מדינת ישראל נ' פנחס

החלטה

1.זוהי בקשת המבקשת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, ופסילתו מלנהוג ברכב עד גמר ההליכים בתיק העיקרי עפ"י כתב אישום שהוגש נגדו בתיק ת"ד 91-03-10.

2.ביחד עם בקשה זו הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו – למשיב, ביצוע עבירות של נהיגה בקלות ראש – עבירה על סעיף 62 (2) ביחד עם סעיף 38 (2) לפק' התעבורה, נהיגה ברכב בהיות הנהג שיכור עבירה על סעיף 62 (3), סעיף 39א' וסעיף 64ב' (א) (2) לפק' התעבורה, התשכ"א – 1961, ותקנות 169א', 169ב' (א) ו-(ג) ותקנה 169ו' לתקנות התעבורה;

סטייה מנתיב נסיעה – עבירה על תקנה 41 לת"ת, וגרימת נזק לרכוש – עבירה על תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה התשכ"א – 1961.

3.בעובדות כתב האישום טוענת המבקשת כי:

א.בתאריך 26.2.10 סמוך לשעה 13:35 בחדרה, ברח' הלל יפה לכיוון רח' הרברט סמואל, נהג המשיב ברכב מסוג לנצ'יה מ.ר. 47-620-05 (להלן:"הרכב").

ב.הכביש במקום תקין, יבש והראות טובה.

ג.בנסיבות אלו נסע המשיב ברכב בכיכר בין רח' הלל יפה לרח' ה.סמואל, איבד שליטה סטה מנתיב הנסיעה, עלה עם הרכב על הכיכר ופגע במעקה הבטיחות.

ד.במועד ובמקום הנ"ל, נהג הנאשם בקלות ראש, כשהוא שיכור, המשיב סירב למסור דגימת דם ו/או אוויר נשוף לפי דרישת שוטר (לאחר שנחשד שהוא נוהג בנהיגה תחת השפעת דם ואלכוהול).

ה.כתוצאה מהתאונה נגרם נזק לרכב ולרכוש הציבור.

4.המשיב נעצר ביום 26.2.10 שעה 13:35, הוארך מעצרו בידי שופט תורן בבימ"ש השלום בחיפה, עד ליום 2.3.10 וביהמ"ש המחוזי (כב' השופט כמאל סעב) קיבל הערר על החלטת ביהמ"ש השלום והורה לשחררו בכפוף להפקדת הסך 3,000 ₪, חתימה על כתב התחייבות עצמית ע"ס 10,000 ₪ וערבות צד ג' ע"ס 10,000 ₪; ההחלטה בערר ניתנה ביום 28.2.10, בין היתר הורה ביהמ"ש לשחררו עקב אי הבאתו של המשיב ע"י הליווי לשמיעת הערר.

5.ביום 1.3.10 הגיש ב"כ המשיב בקשה בהולה לבימ"ש זה לשינוי תנאי השחרור באופן שביהמ"ש נתבקש לבטל חובת ההפקדה.

בימ"ש זה קבע הבקשה לשמיעה במעמד הצדדים למחרת היום 2.3.10 שעה 12:30.

6.בין לבין הוגשה הבקשה הנוכחית למעצרו ופסילתו של המשיב עד תום ההליכים;

ביהמ"ש הורה בהחלטתו מיום 2.3.10 כי בכפוף להפקדת הערבויות שנקבעו בהחלטת ערכאת הערעור ישוחרר המשיב, ומאחר ובינתיים נפסל המשיב מנהלית בידי קצין המשטרה למשך 60 יום, דחה ביהמ"ש המועד לשמיעת הבקשה ליום 18.3.10;

בינתיים המשיב מילא אחר תנאי השחרור ושוחרר.

7.המבקשת טוענת כי בידיה ראיות טובות לכאורה להוכחת המיוחס לו – למשיב, בכתב האישום;

התנהגותו של המשיב מצביעה על זלזול בחיי אדם בחוק ובעומדים בראשו;

למשיב רישיון נהיגה משנת 1988 ולחובתו 24 הרשעות המעידות על זלזולו של המשיב במשתמשים בדרך.

תלוי ועומד כנגד המשיב תיק בגין נהיגה בשיכרות מיום 11.5.08, כמו כן תלוי ועומד תיק בבימ"ש זה המייחס למשיב עקיפה מסוכנת.