מדינת ישראל נ' פינטיוקוב (עציר) - פסקדין

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בארבעה תיקים אותם צרף יחד:

5.4.10בהיותו בתחנת משטרה, הפריע הנאשם לשוטר בכך שסרב לדרישה להתרחק משטח היומן ואף ניגש לחדר הסיירים [ת"פ 46234-02-11].

2.7.10אחרי חצות פרץ למכולת של דוד פנחסוב ברחוב דב הוז 1 בחולון לאחר שחתך את חוטי האזעקה ושבר את מנעול התריס של החנות. מהחנות גנב חבילות סיגריות ו-460 ₪ אך עזב את השלל במקום כי הופרע ממעשיו. באותה עת החזיק הנאשם סכין.

הנאשם נמלט לביתה של חברתו וקשר איתה קשר לשיבוש מהלכי חקירה, במסגרתו התייצבה החברה במשטרה ומסרה כי הנאשם היה איתה כל הלילה (וכך סיפקה לו אליבי כוזב).

בגין אלו הורשע הנאשם בפריצה לבית עסק וביצוע גניבה, היזק לרכוש במזיד, החזקת סכין שלא למטרה כשרה, קשר לעוון ושיבוש מהלכי משפט (חקירה) [ת"פ 32073-01-11].

28.6.12כשהוא מסתייע באחר, פרץ הנאשם לרכבו של דוד בבל וגנב מתוכו תיק ובו 22,282 ₪ במזומן וכן המחאות. הנאשם והאחר נתפסו ונעצרו והרכוש הוחזר [8933-07-12].

19.3.13כשהוא מפר לא פחות משלוש הוראות חוקיות שבהן הורו לו שופטים בהליכים שונים להימצא במעצר בית, פרץ הנאשם לרכבה של בת-חן שאדי בכוונה לגנוב, אך נתפס ונעצר [ת"פ 44510-03-13].

שיקולי הענישה:

הנאשם הורשע בתיק העיקרי ובתיק צירוף נוסף כבר ביום 13.12.11, ולפיכך לא חל תיקון 113 לחוק העונשין על הענישה בתיק זה, אם כי כמובן רוחו תשרה על שיקולי.

נסיבות העבירות:

הנאשם הורשע בגין ארבעה אירועים נפרדים, שאין ביניהם כל קשר, פרט לנטייתו החמורה של הנאשם לביצוע עבירות מסוגים שונים.

ההפרעה לשוטר אינה מצדיקה גם בעיני הצדדים, כשלעצמה, החמרת ענישה מעבר למאסר מותנה, שכן מדובר בעבירה קלה בנסיבותיה;

עבירת הפריצה, ואפילו מדובר בבית עסק ולא בדירה, לוותה בסממנים מחמירים של תכנון, חיתוך חוטי האזעקה ושבירת המנעול, תוך שימוש בכלים לשם כך, וכשהנאשם מוסיף על הסכנה הטמונה לעולם במעשה שכזה, בנשאו עמו סכין;

העבירות של קשירת הקשר לעוון ושיבוש מהלכי החקירה אף הן חמורות בנסיבותיהן, שכן נעשו באופן מתוכנן כשהנאשם אינו נרתע מסיבוכה של חברתו הקטינה;

הפריצות לכלי הרכב, שחזרו זו אחר זו תוך זלזול מוחלט בצווי בית המשפט ובהוראות החוק, הינן מעשים שהפסיקה דורשת החמרה עונשית בגינן. כך בוודאי כאשר למקרה אחד נוספת נסיבה מחמירה של ביצוע בצוותא, ולאחרת – נסיבה מחמירה של הפרת הוראות חוקיות;

הנאשם שב ופוגע בקניינם של אזרחים, כשהנזק הפוטנציאלי רב והנזק הקונקרטי אף הוא משמעותי: גם כשנכשל הנאשם בגניבתו או נלכד בכף, נגרמו נזקים לחנות ולכלי הרכב.

בנוסף, מלמדות ההפרות הנשנות של הוראות בית המשפט, ההפרעה לשוטר ושיבוש מהלכי החקירה על זלזול בוטה בחוק ובשלוחיו.

נסיבות הנאשם:

לחובת הנאשם הרשעה אחת בגין עבירות אלימות והחזקת סכין מהשנים 2007-2008 בת.פ. (נוער ראשל"צ) 278/08 מיום 14.7.09, בגינה נדון למאסר שרוצה בעבודות שירות וכן לשני מאסרים מותנים – בן שישה חודשים למשך שנתיים, שלא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע, ובן שלושה חודשים למשך שנתיים, שלא יעברו עבירת אלימות מסוג עוון או עבירה של החזקת סכין.