החלטה
נגד המשיב הוגש כתב אישום בת.פ. 43580-10-11 בו יוחס לו ביצוע עבירות לפי סעיפים 192 ו- 380 + 382 (ג) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. הבקשה נדונה בפניי ובהחלטתי מיום 4/12/11, הוריתי לשחרר את המשיב בתנאים המפורטים בהחלטה, הכוללים שהייה במעצר בית מלא בבית אחיו, מר טארק פארס, בכפר חורפיש, בפיקוחו של אח זה ושל אח נוסף ששמו גמאל פארס. ראוי לציין שההחלטה לשחרר לחלופה הנ"ל ניתנה לאחר שניתן תסקיר מעצר ובו היתה המלצה לשחרר לחלופה הנ"ל ולאחר שהסניגור ביקש בישיבת יום 4/12/11 כי ביהמ"ש ישחרר את המשיב לאותה חלופה.
בחלוף עשרה ימים מאותה החלטה, הוגשה הבקשה שבפניי בה עותר המשיב לעיין מחדש בהחלטת השחרור ולשנות את תנאי השחרור, באופן המפורט בבקשה.
מקור סמכותו של בימ"ש לעיין מחדש בהחלטה שניתנה לעצור נאשם או לשחררו בתנאים, בהוראות סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996. על פי הוראות אותו סעיף, ניתן לשנות החלטה לשחרר או לעצור בתנאים רק "אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה".
אשר למקרה שבפניי, אמנם לא התגלו עובדות חדשות ולא חלף זמן ניכר מעת מתן ההחלטה, אולם אני סבור שחל שינוי בנסיבות. השינוי הוא בכך שהאח שאצלו שוהה המשיב במעצר בית, איננו מוכן להמשיך ולהחזיק בו במעצר בית בביתו.
בבקשה מבוקש לשנות את מקום מעצר הבית לבית אמו של המשיב. כפי שעולה מדברי ב"כ המשיב, חלופה זו הוצעה גם לשירות המבחן. שירות המבחן לא המליץ עליה. יחד עם זאת הוא גם לא פסל אותה. אני סבור כי בטרם אתן החלטה סופית בעניין, מן הראוי להורות על קבלת תסקיר מעצר משלים, על מנת ששירות המבחן יבדוק את טיבה של החלופה החדשה המוצעת.
בבקשה מבוקש גם לאפשר למשיב לצאת לעבודה. אין ספק שאת הבקשה הזו יש לדחות שכן בעניין זה לא חל שינוי בנסיבות.
אשר על כן, אני מורה על קבלת תסקיר מעצר משלים.
נדחה להמשך ליום 11/1/12, שעה 12.30.
ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"ב, 21/12/2011 במעמד הנוכחים.
משה אלטר, סגן נשיא
למזכירות: נא לשלוח את העתק ההחלטה לשירות המבחן.