- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עצמי(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
10193-10-13
3.11.2013 |
|
בפני : יוסף ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: טוני עצמי (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למעצר עד לתום ההליכים של המשיב, כבן 59, בגין עבירות של נהיגה בפסילה, נהיגה ללא ביטוח, נהיגה ברכב ללא רשיון נהיגה תקף מעל 6 חודשים והתחזות לאחר.
המבקשת טוענת כי ביום 30.10.13 בסמוך 7:20 נתפס המשיב נוהג ברכב מסוג מזדה מ.ר. 6607727 (להלן: "הרכב"), בתחנת דלק "דלק" בכביש 44 צומת נחשון לכיוון צלפון. זאת לאחר שנפסל רשיונו בנוכחותו למשך 4 שנים ביום 20.12.12 בתיק בימ"ש (הפסילה חושבה מיום 6.8.12) . הנאשם נהג אף לאחר שרשיונו פקע ביום 29.1.13 וללא ביטוח. באותן נסיבות בקש להתחזות לאחיו באמצעות תעודת זהות של אחיו.
טענות המבקשת:
א.המשיב בצע עבירות חמורות מאוד – נהג בפסילה והתחזה לאחר ובכך הוכיח את מסוכנותו וכי אין אימת הדין עליו. על כן אין מקום לאפשר חלופת מעצר ואין ליתן בו אמון.
המשיב שב ונהג בפסילה חרף שני מאסרי על תנאי התלויים ועומדים נגדו, תוך ביצוע עבודות שירות (בתיק 5465-10-10) וכשמתנהל נגדו תיק אחר בגין נהיגה בשכרות (קבוע ליום 6.11.13) .
למשיב עבר פלילי משמעותי ורלוונטי – הכולל גם נהיגה בזמן פסילה ושבל"ר וכן עבר תעבורתי מכביד – 70 עבירות קודמות, ביניהן עבירות חמורות מאוד הכוללות גם נהיגה בשכרות פעמיים.
טענות המשיב:
א. יש ראיות לכאורה
הנאשם שב למוטב והעבירות שלו בגליון הפלילי בעניין נהיגה בפסילה הן משנות ה-60 וה-70.
ד.חלופת מעצר: שהייה במעצר בית מלא עם אחות המשיב שתבוא איתו גם לעבודות השירות ותשוב איתו עד שיסיימם. ולאחר מכן מעצר בית מלא כשאימו מוכנה להיות מפקחת ואחות נוספת. כאשר מדובר במתחם בו גרים כל בני המשפחה.
עיון
ראיות לכאורה
כאמור אין מחלוקת כי יש ראיות לכאורה כנגד המשיב.
עילת מעצר
המבקשת טענה כעילה למעצר בעיקר את מסוכנות המשיב בשל חומרת וכן את החשש מהימלטות ומשיבוש הליכי משפט בעקבות נסיונו להכשיל השוטר ולהתחזות לאחר.
מקובלת בפסיקה הקביעה כי מי שנהג ללא רשיון או כשהוא בפסילה מתקיימת לגביו חזקת המסוכנות היות ובמעשיו יש כדי להוכיח זלזול ברשויות החוק ויש חשש כי הוא ישוב וינהג במידה ולא ייעצר. וכפי שנקבע במ' (חיפה) 1021/04 מדינת ישראל נ' שטרנברג דוד, לא פורסם (מיום 8.2.04):
"לא אחת נקבע כי נהיגה בזמן פסילה תוך התעלמות מהחלטות בית המשפט ורשויות אכיפת החוק, מצביעה על זלזול מופגן בהם ועל כך כי העושה זאת מסכן את ביטחון הציבור.
כאשר מעשה זה חוזר על עצמו יותר מפעם וככל שמתרבים המקרים כך מתחזקת המסוכנות והצורך להרחיק את מבצעי העבירות מהכבישים. "
בצד זו קיימת עילת מעצר של שיבוש הליכי משפט וזאת כיוון שבקש להתחזות לאחר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
