מדינת ישראל נ' ענבר

גזר דין

1.הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב-אישום מתוקן, במסגרת הסדר חלקי, בביצוע עבירות של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7 (א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג – 1973 [להלן: "פקודת הסמים"] וגידול סם לפי סעיף 6 לפקודת הסמים, הכול באירוע מיום 12.10.10, בו נמצא הנאשם מחזיק בחצר ביתו ב - 5 שיחי סם מסוכן מסוג קנבוס, הנטועים באדמה ובעציצים, בגובה 1.5-2 מ' ובמשקל 4.650 ק"ג נטו.

2.במסגרת ההסדר, הנאשם נשלח לקבלת תסקירים בעניינו, כאשר בסופו של יום, לאחר שהשתלב בתוכנית טיפול, המלצת שירות המבחן היא להטלת צו מבחן למשך שנה, לצד עבודות שירות במידה ויוחלט על הצורך בהטלת עונש מאסר. בהמשך, נשלח הנאשם לממונה על עבודות השירות לצורך קבלת חוות דעת בעניינו, כאשר עמדת המאשימה היא למאסר בפועל וענישה נלווית.

3.ב"כ המאשימה פירטה את נסיבות האירוע, וטענה, כי המדובר בנאשם שאין זו הסתבכותו הראשונה בפלילים, כאשר אך בשנת 2006 הורשע בביצוע עבירות זהות. הוסיפה, כי בזמנו, בית המשפט התחשב בו והלך לקראתו כאשר השית עליו מאסר על תנאי לתקופה קצרה ושל"צ, אך הנאשם לא למד את הלקח, ביצע את העבירות שוב ונמצאה בהחזקתו, הפעם, כמות סמים גדולה יותר. התובעת ניתחה את האמור בתסקירים וציינה, כי בניגוד להתרשמות שירות המבחן מעשיו מעידים על כך כי לא חל שינוי משמעותי בנאשם מאז שנת 2006 ועד היום. טענה, כי חומרת העבירות מחייבת ענישה מחמירה, המגלמת בחובה את הצורך להילחם ולהוקיע את נגע הסמים ועל כן, עותרת היא להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס, פסילה בפועל ופסילה על תנאי.

4.הסנגור הרחיב טיעוניו באשר למשקל השתילים אשר נתפסו, וביקש לשכנע, כי בסוף התהליך המדובר בכמות מינורית של סם, התואמת שימוש לצריכה עצמית. ציין, כי המדובר בנאשם המשתייך לקבוצת אנשים המגדלים את הסמים ומבצעים עבירות על-מנת להימנע מלהשיג את הסם דרך גורמים עבריינים. הוסיף, כי המדובר בנאשם, אשר שהה למעלה מחודש במעצר ממש, שיתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן, השתלב בקבוצה טיפולית ביחידה לטיפול בנפגעי סמים בנתניה, המשיך טיפול במחלקה לשירותים חברתיים בפיקוח קצינת המבחן באבן יהודה ומסר בדיקות שתן נקיות. הפנה לתסקיר שירות המבחן, וטען, כי הנאשם עבר שינוי עמוק בחיים אשר נבע, בין היתר, ממצבו המשפחתי החדש, התנאים המגבילים בהם שהה תקופה לא מבוטלת ומעורבותו במיזם עסקי של בניה אקולוגית. לאור מכלול הנסיבות סבור הסניגור, כי המלצת שירות המבחן, בנוגע לאפשרות להשתת מאסר שיבוצע בדרך של עבודות שירות, הינה מאוזנת, ולכן, עותר הוא לאמץ את ההמלצות במלואן.

5.במסגרת ראיות לעונש, שמעתי את אשתו של הנאשם, שתיארה את מצב המשפחה כולה עם מעצרו של הנאשם, והשינוי שחל בו מאז. בדברו לבית המשפט, תיאר הנאשם את תהליך הגמילה שעבר, את השפעת התנאים המגבילים עליו ועל משפחתו, ואת השינוי שחל במשפחה גם בעקבות לידת בנו והקמת חדש. הסביר כי השימוש בסמים נעשה על רקע נסיבות אישיות ומשפחתיות קשות, אך כיום מתפקד בצורה טובה ואינו מתכוון לחזור על כך.

6.מתסקירי שירות המבחן שהוגשו בעניינו של הנאשם למדתי אודות עברו, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות. המדובר באדם צעיר, בן 34, נשוי ואב לילד, אשר שירת שירות צבאי מלא ועבד במשך השנים במספר עבודות, בעיקר בתחום הפקת אירועים. הנאשם תיאר בכנות, כי לאחר שחרורו מהצבא החל לעשן סמים מסוג מריחואנה. לאחר מעורבותו הפלילית הקודמת הפסיק השימוש, אך כשנה לפני מעצרו חזר לשימוש על מנת להקל על כאבי פרקים מהם סובל, ועל רקע מצוקות רגשיות שאפיינו את התבגרותו. כמו-כן, הסביר הנאשם כי ביקש להימנע ממפגש עם גורמים עברייניים. עם זאת, קצינת המבחן התרשמה, כי למעצרו האחרון היתה השפעה מזעזעת אשר סייעה לו להפסיק את השימוש בסמים, להכיר בחומרת מצבו ובצרכיו הטיפוליים. הנאשם השתלב בקבוצה טיפולית ומסר בדיקות שתן נקיות, ובמקביל, מצוי בטיפול פרטני. מזה תקופה, הינו נקי מסמים ולהערכת העו"ס המטפלות (נ/2, נ/3), די בהמשך הטיפול הפרטני במסגרת השייכת למקום מגוריו, כאשר ההתרשמות היא מאדם אשר עבר שינוי משמעותי בחייו, הפנים נורמות חברתיות אחרות, מנהל אורח חיים נורמטיבי עם רצון להתקדם ולפתח את עצמו. כך גם מתרשמת קצינת המבחן, כאשר לדעתה, המדובר בנאשם בעל יכולות תפקוד תקינות, וכי מעורבותו בפלילים היתה על רקע מצוקה נפשית, רגשות וזיכרונות קשים שאפיינו את התבגרותו. כיום חל שינוי בעמדתו והבנתו את חומרת מצבו, בעיקר נוכח ההליכים המשפטיים נגדו, והיותו אב. לאור מכלול הנתונים, ממליצה היא על הטלת צו מבחן למשך שנה על-מנת לאפשר המשך מעקב אחר תוכנית הטיפול במקום מגוריו; בנוסף, ממליצה היא לשקול להטיל עונש של עבודות שירות במידה ויוטל עליו מאסר.

7.צודקת ב"כ המאשימה, כי המדובר בנאשם בעל עבר פלילי בעבירות דומות, כשנסיבות ועיתוי ביצוע העבירות וחומרתן, הנובעת ממשקל השתילים אשר נתפסו, מחייבות השתת ענישה מוחשית. אכן, בתי-המשפט מחוייבים לסייע במיגור נגע הסמים, לרבות באמצעות השתת ענישה מחמירה כלפי הנאשם ואחרים שכמותו, המעזים לגדל סמים בכמויות לא מבוטלות בחצרותיהם.

8.עם זאת, כמו שירות המבחן והסניגור, גם אני התרשמתי כי המדובר באדם שאינו בעל דפוסים עברייניים, המנהל אורח חיים נורמטיבי, שהפך לבעל משפחה, התחיל עסק חדש, אשר חווה זעזוע מעצם המעצר אך התעשת, שיתף פעולה באופן מלא עם מגוון גורמי טיפול, מגוייס לטיפול ונתרם ממנו. מציאות זו, לצד הודאתו בכתב-אישום שתוקן לקולא, לקיחת אחריות מלאה על המעשים תוך הפנמה של חומרתם, תקופת השהייה מאחורי סורג ובריח ובתנאים מגבילים במהלך תקופה ממושכת, מאפשרים שלא למצות את הדין עימו כבקשת ב"כ המאשימה. איזון בין האינטרסים מביא לכך, כי יש מקום להעביר מסר עונשי חד-משמעי, אך במקביל, לאפשר המשך ניהול אורח-חיים נורמטיבי תוך חיזוק תהליך הטיפול – וזאת באמצעות אימוץ עתירת הסניגור ורוח המלצות קצינת המבחן.

10.לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר בפועל של 6 חודשים אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות.

עבודות השירות יבוצעו במועצה מקומית אבן יהודה, החל מיום 15.1.12. במועד זה, על הנאשם להתייצב עד השעה 8:00 במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות השירות.

מובהר לנאשם, כי עליו לעדכן את משרד הממונה בכל שינוי, אם יחול, בכתובת מגוריו. כמו-כן, עליו לעמוד בתנאי הפיקוח ובביקורות הפתע. עוד מובהר ,כי כל הפרה בעבודות השירות תביא להפסקה מנהלית וריצוי העונש במאסר ממש.

מאסר על תנאי של 8 חודשים למשך 3 שנים מהיום, שלא יעבור עבירות סמים מסוג פשע; מאסר על תנאי של 3 חודשים למשך 3 שנים מהיום, שלא יעבור עבירות סמים מסוג עוון.

קנס בסך 5,000 ₪, או 50 ימי מאסר תמורתו. הקנס יקוזז מהפקדה על סך 10,000 ₪ בתיק המ"ת, והיתרה – תושב למפקיד.

בנסיבות מקרה זה, פוסלת את הנאשם מלהחזיק ו/או מלקבל רשיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים, כאשר בהסכמה יוכל הנאשם להפקיד את רישיון הנהיגה במזכירות בית משפט עד ליום 08.02.2012.

פוסלת את הנאשם מלהחזיק ו/או לקבל רשיון נהיגה לתקופה של 9 חודשים באם בתוך 3 שנים מהיום יעבור עבירות סמים מכל סוג.

ניתן צו מבחן למשך שנה מהיום.

מוצגים להשמדה למעט פלאפון אשר יוחזר לנאשם.

מזכירות תעביר העתק מגזר-הדין לשירות המבחן.