מדינת ישראל נ' עיסא - פסקדין

פסק דין

בפתח הדברים ייאמר כי הנאשם זוכה, מחמת הספק, מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין בכך שביום 26/4/07 החזיק בכיס מכנסיו סכין, שלא כדין.

השוטר אסף פרידמן, אשר במועד הרלבנטי, שימש כבלש, מסר בעדותו בבית המשפט כי באותו תאריך עצרו את הרכב בו נסע הנאשם לצורך חיפוש. הנאשם, שישב לצידו של הנהג, נתבקש לצאת וכן נתבקש כי ייערך בו חיפוש. אסף פרידמן תאר כי הנאשם הסתובב, הכניס את שתי ידיו לכיסים והוציא דבר מה מהכיס. משהסתובב עם פניו אליו, השליך דבר מה אל הקרקע ונשמע רעש מתכתי. על הקרקע הבחין בסכין.

לדבריו, מדובר בוודאות ברעש "מתכתי".

בחקירה הנגדית, השיב העד כי עצירתו של הרכב היתה לצורך בדיקה שגרתית וכי החיפוש על גופו של הנאשם נעשה בהסכמתו.

הוא אישר כי מדובר היה בשעת לילה מאוחרת למדי ובמקום חשוך, שאינו כביש סלול.

דו"ח הפעולה שערך עד זה, הוגש אף הוא (ת/3). מדו"ח זה עלה כי לאחר שאסף הבחין בסכין והזעיק את ראש הצוות, הוא קיבל ממנו כפפה, נטל את הסכין והכניס אותו לשקית מוצגים, אשר סומנה על ידיו.

יאיר בן זקן, בלש נוסף בצוות , סיפר כי במהלך החיפוש על הנוסעים ברכב, קרא לו אסף וסיפר לו כי הבחור עליו נערך החיפוש על ידיו, השליך סכין לקרקע. הוא שמע את הנפילה ואף הצביע על הסכין.

על כן, הורה לעכב את הנאשם ולהביאו אל תחנת המשטרה.

יאיר הוסיף כי פנה אל הנאשם ושאל אותו האם הסכין שייך לו ועל כך השיב הנאשם בשלילה.

בחקירה הנגדית תאר יאיר את אזור החיפוש המכונה "מאתר פשיעה" וציין כי לאור תיאור זה והשעה, נערך ברכב שהגיע למקום חיפוש. יחד עם זאת אישר כי באזור זה קיים אף "קאנטרי" בו נערכים אירועים שונים.

עוד אישר יאיר כי הסכין שנתפס היה ללא ידית.

עופר דובנו אשר היה החוקר בתיק זה נשאל מדוע לא נערכה בדיקת טביעות אצבע על הסכין והשיב: "לא נדרש... כי נאספו מספיק ראיות" ואזי הקשתה עליו ב"כ הנאשם האם הכוונה בכך לכך שקיימת מילת הנאשם מול מילתם של השוטרים והשיב: "בדיוק". והוסיף: "נאספו מספיק ראיות. לדעתי לא נשמר מוצג נקי לא נשמר סטרילי".

משהובהר לו כי על פי רישומי השוטרים הסכין נתפס כראוי ונשמר כראוי, השיב כי לא נדרשו טביעות אצבע גם על ידי קצין החקירות והיועץ המשפטי.

הסכין אשר נשמר במעטפה סגורה ומסומנת הוצג בפני בית המשפט (ת/4). מדובר בלהב בלבד, ללא ידית של סכין מטבח פשוט, המשמש לאכילה ולא לחיתוך ומעט משונן, שאינו חד.

הוגשה הודעתו של הנאשם במשטרה (ת/2) בה מסר בפתח דבריו כי הסכין אינו שלו וכי משנעשה החיפוש ברכבם היה הסכין על הרצפה.

הוא הכחיש כי השליך את הסכין.

בבית המשפט מסר הנאשם כי הגם שהשוטרים העידו כי הוא השליך את הסכין, לא כך היה. הסכין היה על הקרקע, מלוכלך והוא כלל ועיקר לא נגע בו.

הנאשם אישר כי נתבקש על ידי השוטר להוציא את תכולת כיסיו והוא נאות לכך. לדבריו, לאחר שהוציא את תכולת כיסיו, הבחין השוטר בסכין מלוכלך על הקרקע, אך הוא לא השליך דבר. ולו היה הסכין בכיסו, כי אזי היה מדובר בסכין נקי.