מדינת ישראל נ' סובוטניק - פסקדין
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
15419-12-08
10.11.2010 |
|
בפני : יעל אבירם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ליאור סובוטניק |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
1.לא מצאתי במקרה זה לאפשרי שלא להרשיע את הנאשם. זאת בעיקר לנוכח תסקירי שירות המבחן שהתייחסו פעמיים, באופן ממוקד, למשמעותה של הרשעה במקרה זה.
קצינת המבחן סבורה, כפי הנראה, כי במקרה זה, בנסיבותיו של הנאשם כאן, קיימת חשיבות לעצם ההרשעה, מאחר וזו עשויה להוות עבור הנאשם סימון גבול ברור בין מותר לאסור.
קצינת המבחן אף הבינה משיחותיה עם הנאשם כי עיסוקו הנוכחי, בתחום האבטחה, נכון לנקודת זמן זו, וכי בכוונתו להצטרף ללימודי תיאטרון (פיסקה שביעית בעמוד הראשון בתסקיר הראשון).
2.בנסיבות אלה, ולנוכח פסיקה של ביהמ"ש המחוזי במקרים דומים ואף מובהקים יותר, אני מחליטה להרשיע את הנאשם בדין.
החלטתי זו מתקבלת בלב כבד ולא בלי לבטים והיסוסים.
ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.
יעל אבירם , שופטת בכירה
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום. אני מוצאת אותו אשם בעבירות המפורטות בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.
יעל אבירם , שופטת בכירה
גזר דין
1.בהתחשב בנסיבות, בהודאה, בחלוף הזמן (כשנתיים וחצי), גילו הצעיר של הנאשם במועד הרלבנטי (כבן 22), העדר הרשעות קודמות ותיקים פתוחים, אורח חייו הנורמטיבי (עובד ומתפרנס), בהתחשב בעובדה כי העבירה המיוחסת לו הינה מן הקלות בחוק העונשין מבחינת הענישה המקסימלית (עונש מקסימום – שנה אחת), לנוכח העובדה כי נסיבות ביצוע העבירה הינן ברף הנמוך, בהתחשב במצבו הנפשי המיוחד (כעולה מחוות הדעת הפסיכולוגית), לנוכח המסלול הטיפולי (כולל מסלול טיפולי פרטי ביוזמת הנאשם, ללא קשר להליך הפלילי), בהתחשב בכך שבנסיבות הענין עצם ההרשעה עלולה לגרום לנאשם נזקים בצמתים שונים בחייו, ולאחר ששמעתי דבריהם של ב"כ התביעה ושל הנאשם מוטל בזה על הנאשם עונש כדלקמן:
א.מאסר על תנאי של חודשיים ואולם הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם יעבור תוך תקופה של שנתיים העבירה בה הורשע ויורשע עליה.
ב.חתימה על התחייבות בסך של 1,500 ש”ח בערבות עצמית להימנע מלעבור על החיקוק לפיו הורשע הנאשם תוך שנתיים מהיום.
לנוכח העדר אמון בין הנאשם לבין קצינת המבחן, אני נמנעת מהטלת מבחן. ניתן להניח כי הנאשם ימשיך במסלול הטיפולי הפרטי שבו הוא נתון ממילא מזה זמן.
2.אני ממליצה לכל גוף רלבנטי כי הרשעתו של הנאשם בתיק זה לא תהיה לו לרועץ. זאת לנוכח גילו הצעיר, העדר עבר פלילי קודם, אורח חייו הנורמטיבי וחלוף הזמן. מנימוקים אלה אני ממליצה באופן ספציפי למעסיקו של הנאשם, שלא לפטרו ממקום העבודה על רקע הרשעתו.
3.בשולי גזר הדין אני מוצאת לראוי לציין עבודתה היסודית והמסורה של ב"כ הנאשם.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
מזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לשירות מבחן למבוגרים.
ניתן והודע היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|