מדינת ישראל נ' חביב ואח' - פסקדין

גזר דין בעניין נאשם 2

רקע

1.הנאשם הועמד לדין בכתב-אישום אחד ביחד עם נאשם נוסף. ביום 31.1.2013 הרשיע כב' השופט ארנברג את הנאשם 2 (להלן: הנאשם), בהתאם להודאתו, בביצוע שתי עבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים או הפקודה). התיק הועבר לטיפולי בשלב הטיעונים לעונש. כתב-האישום מחזיק שישה אישומים שעניינם סחר בסם מסוכן, אשר שניים מהם (האישום השלישי והחמישי) מיוחסים לנאשם. על-פי הנטען באישום השלישי לכתב-האישום, ביום 3.1.2013 ברחוב בר-אילן בירושלים מכר הנאשם לשוטרת משעלי (להלן: השוטרת) סם מסוג חשיש במשקל 4.31 גרם תמורת 200 ₪, וזאת מבלי שהדבר הותר לו בפקודה או בתקנות על-פיה וללא רישיון מאת המנהל. באותן נסיבות, התקשרה השוטרת לנאשם וביקשה להיפגש עמו. כשהגיעה השוטרת למקום המפגש פגשה בנאשם ובאחר. הנאשם מסר לידי השוטרת את הסם והיא מסרה לידיו 200 ₪ בשני שטרות של 100 ₪. על-פי הנטען באישום החמישי לכתב-האישום, ביום 16.1.2013 ברחוב שמואל הנביא בירושלים מכר הנאשם לשוטרת סם מסוג חשיש במשקל 3.99 גרם תמורת 200 ₪. באותן נסיבות, התקשרה השוטרת לנאשם וקבעה להיפגש עמו. כשהגיעה השוטרת למקום המפגש, הנאשם נכנס לרכבה, הוציא מכיסו את הסם עטוף בנייר כסף ומסרו לשוטרת. בתמורה מסרה השוטרת משעלי לנאשם 200 ₪ בשני שטרות של 100 ₪. בכל אלה הודה הנאשם, ובגין כך הורשע בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן.

תסקיר שירות מבחן וחוות דעת הממונה על עבודות השירות

2.בדיון שהתקיים בפניי ביום 10.2.2013 הוריתי על הכנת תסקיר שירות מבחן בעניינו של הנאשם. כמו-כן, הוריתי על הכנת חוות-דעת מטעם הממונה על עבודות השירות.

תסקיר שירות המבחן מיום 11.6.2013 מפרט את נסיבות חייו של הנאשם. מהתסקיר עולה כי הנאשם הינו צעיר, בן 19, רווק, נעדר עבר פלילי. הנאשם בן למשפחה חרדית המונה 11 נפשות, בה גדל בצל קשיים כלכליים וצפיפות. הנאשם התחנך במוסדות לימוד תורניים, אולם בהיותו בן 17 עזב את הלימודים ואת הבית. הנאשם מצא עצמו מובטל והחל לשוטט ברחובות. בתקופה זו חבר לגורמי שוליים והתנסה בסמים לאורך מספר חודשים, עד למעצרו בתיק דנן. שירות המבחן התרשם כי הנאשם לוקח אחריות על ביצוע העבירות ומבטא נכונות לשאת בעונש. עוד התרשם שירות המבחן, כי אין באישיותו של הנאשם קווים עבריינים וכי היה נתון במצוקה נקודתית אשר הובילה אותו למעורבות פלילית. כמו-כן צוין שהנאשם מסר כי מאז מעצרו הוא שומר על ניקיון מסמים (ואולם בהעדר ביצוע בדיקות שתן במסגרת שירות המבחן, מידע זה לא אומת). נוכח מכלול הנתונים, המליץ שירות המבחן להימנע מהשתת ענישה מחמירה על הנאשם והוצע להטיל עונש מאסר בעבודות שירות. בנוסף, הומלץ להעמיד את הנאשם תחת צו מבחן למשך שנה, והנאשם ביטא הסכמתו לכך. יוער כי בהתאם לחוות-דעת הממונה מיום 5.6.2013, הנאשם נמצא מתאים לביצוע עבודות שירות.

טיעוני הצדדים לעונש

3.הצדדים הגיעו להסכמה בדיון היום, לפיה יוטל על הנאשם עונש של 45 ימי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי לשיקול דעת בית המשפט וצו מבחן לשנה. שני הצדדים הסכימו כי מדובר בחריגה ממתחם, אולם עתרו לכך שחריגה זו תאושר על ידי בית המשפט משיקולי שיקום. בהקשר זה עמדו הצדדים על מכלול הנסיבות לקולא, לרבות העדר עבר פלילי, סוג הסם וכמותו וכן תסקיר שירות המבחן החיובי.

דיון והכרעה

4.רבות נכתב בפסיקה על חומרת העבירה של סחר בסם מסוכן ועל הערכים המוגנים בבסיסה. עבירה זו מובילה לפגיעה במשתמשים עצמם, וכן לפגיעה עקיפה בציבור כולו, עקב עבירות המאפיינות שימוש מתמשך בסמים. בתי המשפט עמדו פעם אחרי פעם על הכרח להיאבק בנגע הסמים ועל הצורך להעביר מסר מרתיע מפני העיסוק בסחר בסם, לרבות כנגד אלה המשמשים חולית קצה אחרונה בשרשרת הפצת הסם. במקרה דנן, הנאשם היה מעורב בשתי עסקאות הנוגעות בסחר בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל של כ-4 גרם כל פעם, מול אותה שוטרת, בהפרש של כשבועיים זו מזו, תמורת 200 ₪ כל פעם. ככלל מתחם הענישה ההולמת בגין עבירות אלה, נע בין מספר בודד של חודשי מאסר בפועל לבין 12 חודשי מאסר בפועל.

5.ההסכמה אליה הגיעו הצדדים, - 45 ימי מאסר בעבודות שירות – מהווה חריגה מן המתחם לקולא. יחד עם זאת, מקובל עלי כי מקרה זה קיימת הצדקה לחרוג מהמתחם משיקולי שיקום, כאמור בסעיף 40 ד לחוק העונשין, וזאת משיקולי שיקום. בעניין זה, ראיתי לקחת בחשבון את גילו הצעיר מאוד של הנאשם, שהינו כיום כבן 19, את העדר העבר הפלילי, את סוג הסם שאינו בין הקשים ואת כמותו הקטנה יחסית בכל פעם, את מספר האישומים (שניים בלבד), את הנסיבות האישיות כפי שפורטו בתסקיר שירות המבחן, את הנכונות של הנאשם לעמוד לצו מבחן ולהמשיך בהליך השיקומי אותו החל, וכן את המלצתו החיובית של שירות המבחן. בהתחשב בכל אלה, אני רואה לכבד את הסכמת הצדדים על אף החריגה לקולא, בתקווה כי הנאשם ישכיל להמשיך בהליך השיקום, ובדרך הטובה עליה עלה.

6.אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם 2 בהסכמת הצדדים כדלקמן:

א.45 ימי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות, כפי שקבע הממונה בחוות דעתו. על הנאשם להתייצב לריצוי עונשו ביום 02.10.2013 עד השעה 10:00 במפקדת מחוז דרום, יחידת עבודות שירות, ליד כלא באר שבע. הנאשם מוזהר כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח וכי כל הפרה בתנאי עבודות שירות עלולה להביא להפסקה מנהלית ולריצוי העונש מאחורי סורג ובריח.

ב.מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך שנתיים מהיום. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירת סמים מסוג פשע.

ג.מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך שנתיים מהיום. התאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירת סמים מסוג עוון. יובהר כי הבהרתי לנאשם את טווח העבירות הנכללות בעונש זה, באופן מפורש.

ג.הנאשם יהיה נתון לפיקוח קצין מבחן למשך שנה מהיום, וישתתף בכל תוכנית טיפולית שיציע שירות המבחן וזאת כחלק מתנאי המבחן. הנאשם מוזהר כי אם יפר את תנאי המבחן תימסר על כך הודעה לבית המשפט, אשר מוסמך לקיים דיון מחודש בגזר הדין.

ד.ככל שנתפסו סמים יש להשמידם.

ה.בהסכמת המאשימה, יוחזר אייפון S-4 לידי הנאשם, אם וככל שתפוס בידי המשטרה.

7.המזכירות תשלח העתק ההחלטה לשירות המבחן למבוגרים ולממונה על עבודות שירות.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.