מדינת ישראל נ' דקה

החלטה

1. בפני בקשה לביטול פסק דין.

2. כנגד המבקשת הוגש כתב אישום המייחס לה בין היתר עבירה של נהיגה רשלנית.המבקשת הורשעה בהעדרה , ודינה נגזר לשלושה חודשי פסילה , פסילה על תנאי וקנס בסך 1200 ש"ח.

3. המבקשת טוענת כי לא התייצבה לדיון היות ולא זכרה את תאריך הדיון שנקבע כשנה לפני כן.

4. המבקשת אף מציינת כי נגרם לה עיוות דין , וכי עונש הפסילה שהוטל עליה הינו חמור.

5. המאשימה מתנגדת לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.

6. המבקשת זומנה כדין , ולא התייצבה לדיון.

המבקשת מציינת כי שכחה את מועד הדיון , ובעניין זה אין לה אלא להלין על עצמה.

העובדה כי תאריך הדיון נקבע כשנה לפני מועד הדיון , ועקב כך המבקשת לא זכרה דיון זה

אינה מהווה סיבה מוצדקת להעדרותה.

7. המבקשת מציינת כי נגרם לה עיוות דין , אך אינה מפרטת בבקשתה מדוע לטענתה נגרם לה עיוות דין.

8. כאשר מוגשת בקשה לביטול פסק דין , על מגיש הבקשה להתכבד ולפרט בבקשתו את מלוא טענות ההגנה שלו. במקרה שבפנינו המבקשת ציינה כי נגרם לה עיוות דין , אך לא פרטה ולו טענת הגנה אחת הקיימת לה במקרה זה.

9. בהעדר טענת הגנה מפורטת וממשית , אינני סבורה כי נגרם עיוות דין כלשהו למבקשת מהותרת פסק הדין על כנו.

10. המבקשת מציינת כי עונש הפסילה שהוטל עליה הינו חמור. המבקשת הורשעה בין היתר בעבירה של נהיגה רשלנית. על המבקשת הוטלה פסילת המינימום הקבועה בחוק – שלושה חודשים , ובהעדר נימוקים מיוחדים , אשר לא פורטו בבקשה , לא נראה כי הוטל עליה עונש חמור שאינו הולם את העבירות בהן הורשעה.

11. אשר על כן , הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ב, 15 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: