מדינת ישראל נ' דעאס ואח'

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 16.3.10 בעניינו של המשיב.

לטענת ב"כ המשיב, חלף זמן ניכר מאז ההחלטה הראשונה, כאשר המשיב הקפיד לקיים את התנאים ולא הפר, ובשלה העת לאפשר לו להשתחרר ליציאה לעבודה אצל מעסיק אשר יפקח עליו באופן רצוף.

הוצג בפניי המעסיק המוצע אשר התחייב גם ללוות את המשיב מביתו אל מקום העבודה ובחזרה, ולהיות צמוד אליו בעת ביצוע העבודה.

ב"כ המבקשת מתנגד, ולטענתו, חומרת העבירה נשוא כתב האישום אינה מאפשרת להענות לבקשה, מה גם שעוד בתסקיר המקורי שהוגש ביום 11.3.10 עמד קצין המבחן על אישיותו של המשיב, אשר צופנת בחובה סיכון להשנות הסתבכויות. אישיות זו תעמוד לו לרועץ גם אם ישוחרר לעבודה.

אינני רואה עין בעין עם טענות ב"כ המבקשת.

לטעמי, חלוף הזמן מקים יסוד להגשת בקשה לעיון חוזר, ועל ביהמ"ש לשקול עתה אם ניתן לתת אמון במשיב על דרך שחרורו לעבודה.

שוכנעתי, כי המפקח המוצע יכול לשמש מפקח מתאים, ונראה כי גם במקרא נכון של התסקיר הומלץ כי המשיב ישתלב בביצוע העבודה ע"מ להפחית מעורבות חוזרת וכניסה לסדר יום מוגדר של עבודה.

לאור האמור, אני מאפשרת למשיב לצאת לביצוע העבודה אצל המעסיק בימים א'-ה' בין השעות 08:00 עד 20:00, ויום ו' מ-08:00 עד 17:00.

המעסיק יטול את המשיב בבוקר יום העבודה, יהיה צמוד אליו בכל שעות העבודה, ויחזיר אותו אל מקום חלופת המעצר.

למען הסר ספק, לא יועסק המשיב בעבודות כלשהן במסגרת חברת האבטחה השייכת למעסיק.

המעסיק-המפקח יחתום על ערבות צד ג' בסך של 10,000 ₪.

לא יעמוד המשיב בתנאים הנ"ל, יעצר ויובא בפני שופט בתוך 24 שעות.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תש"ע, 17/08/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: אושרת גואטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: