אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' דסיא

מדינת ישראל נ' דסיא

תאריך פרסום : 05/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
33189-01-11
05/09/2011
בפני השופט:
זאיד פלאח

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מקשאו יוסי דסיא
גזר-דין,החלטה

גזר דין

1.הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, בביצוע עבירות של התפרצות למגורים וגניבה בכך שביום 11.1.11 סמוך לשעה 12:30 בחיפה, ניגש אל חלקו האחורי של בניין, הגיע לתריס הדירה, הרים את התריס, נכנס לתוך הדירה וגנב ממנה רכוש הכולל מכשיר די.וי.די, שלט לאותו מכשיר, ופנס ועזב את הדירה כשהרכוש ברשותו.

2.ב"כ המאשימה עתר להטיל על הנאשם מאסר בפועל של ממש, תוך שהפנה לעברו הפלילי הכולל הרשעות קודמות וכולל ריצוי מאסרים בפועל. עוד הפנה התובע לתסקיר שירות המבחן ממנו עולה שהנאשם סירב להשתלב במסגרת הטיפולית במלכישוע כפי שהציעה לו קצינת המבחן. התובע הגיש לעיוני פסק דין של ערכאת הערעור בה החליט בית המשפט להפוך פסק דין של בית משפט השלום ולהטיל על הנאשם מאסר בפועל ממושך, במקום מאסר מותנה.

3.ב"כ הנאשם אבחן תחילה את פסק דינו של בית משפט המחוזי והדגיש כי המדובר בשוני מהותי בין עניינו של הנאשם שם לבין עניינו של הנאשם שבפניי. הסניגור הפנה לתסקיר שירות המבחן ממנו עולה תמונה משפחתית קשה ביותר, הן מבחינה כלכלית והן מבחינת התנאים בהם גדל הנאשם. הסניגור הפנה לעברו הפלילי של הנאשם וטען שמאז הוא השתקם וכי המדובר בעבר רחוק ובשנים האחרונות לא ביצע הנאשם כל עבירת רכוש. הסניגור ביקש להסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות כאשר הפנה להמלצת הממונה על עבודות השירות לפיה הנאשם מתאים לבצע עבודות שירות בתחנת המשטרה וכי יוכל להתחיל בעבודות בעוד כשבועיים מהיום.

4.מעיון בתסקיר שירות המבחן עולה תמונה קשה של נסיבות משפחתיות בהן גדל הנאשם ומחסור כלכלי רציני שהביא את הנאשם להתנהגות שהתנהג במהלך שנות חייו. הנאשם סיים 9 שנות לימוד ועבר מסגרות לימודיות שונות. לאחר שחרורו ממאסרו הראשון היה בקשר עם היחידה לשיקום האסיר, החל לעבוד ויצר קשר טיפולי משמעותי עם העו"ס שטיפלה בו ואולם יציאתה לחופשת לידה והקושי שלו להתחבר למטפלת המחליפה יצרו אצלו משבר שלאחריו החל לצרוך אלכוהול בתדירות גבוהה ולא הצליח לשמור על מקום עבודתו. לאחר שחרורו ממאסרו השני חזר הנאשם לטיפול במסגרת היחידה לשיקום האסיר והקשר הטיפולי עם העו"ס חודש. הנאשם לקח אחריות מלאה בפני קצינת המבחן על מעשיו והוא טען כי ביצע את העבירה בשל מצבו הכלכלי הקשה וכדבריו הוא ביצע את העבירה מאחר והיה רעב ורצה שיהיה לו כסף לרכישת מזון. קצינת המבחן המליצה לנאשם להשתלב במסגרת הטיפולית במלכישוע, זאת בשל השימוש בסמים ובאלכוהול ואולם הנאשם סירב, על כן לא ניתנה כל המלצה טיפולית בעניינו.

5.עיון בגליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם מעלה שאמנם לחובתו 4 הרשעות קודמות, אך בגין הרשעתו השניה הוא צירף 7 תיקים ובגין הרשעתו הרביעית הוא צירף 12 תיקים, כך שלמעשה בעברו של הנאשם למעלה מ-20 עבירות בגין חלקן הוא ריצה 4 חודשי מאסר בפועל ובגין חלקן האחר הוא ריצה 12 חודשי מאסר בפועל. הנאשם לא למד לקח ממעשיו ועל אף עברו הפלילי העשיר בעבירות רכוש, הוא שב וביצע את העבירה שבגינה ניתן גזר דין זה.

6.מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם הוא זה שהביאו, לטענתו, לכדי ביצוע העבירה שבפניי. צר לי על מצבו הכלכלי הקשה ואולם איני יכול לקבל טיעון לפיו מצב כלכלי מביא אדם לבצע עבירות פליליות, במיוחד לאור העובדה שהנאשם טען היום בפניי שמצבו הכלכלי ממשיך להיות קשה ולמעשה אין כל ביטחון שהוא לא ישוב ויבצע עבירות רכוש, כדוגמת זו שבפניי.

7.עבירות רכוש פוגעות באדם שאל ביתו פרץ הנאשם ועל אף שאין בפניי כל תסקיר קורבן, הרי אין ספק שלבעל הדירה נגרמו צער ועגמת נפש ואף נגרמה חדירה לפרטיותו. פריצה לדירה טומנת בחובה סכנה לשלום הציבור שהרי אילו בעל הדירה היה נתקל בנאשם בעת שהותו בדירתו, סביר שבעל הדירה היה עלול למצוא עצמו בסכנה אל מול הפורץ שהוא הנאשם. בתי המשפט אמרו לא אחת שאין להקל ראש בעבירות התפרצות ולבטח אין להקל ראש עם אדם שפעם אחר פעם פורץ לדירות של אחרים ומבצע עבירות רכוש.

8.אמנם עבירת הרכוש האחרונה בוצעה על ידי הנאשם לפני זמן רב ואולם אין להקל ראש בעבירת רכוש נוספת שביצע הנאשם. לקחתי בחשבון את הזמן בו שהה הנאשם מאחורי סורג ובריח בגין תיק זה מיום 11.1.11 ועד ליום 26.1.11. כמו כן לקחתי בחשבון את העובדה שהנאשם שהה תקופה של למעלה מ-7 חודשים במעצר בית מלא ואף במעצר בית חלקי בתקופה האחרונה.

9.לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, אני דן את הנאשם לעונשים אלה:

א.מאסר בפועל למשך 12 חודשים אותם יחל הנאשם לרצות כעת.

ב. 6 חודשי מאסר על תנאי אשר יופעלו אם יעבור הנאשם תוך 3 שנים מיום שחרורו אחת או יותר מהעבירות בהן הורשע בתיק זה.

ג. לאור מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם, אני נמנע מהטלת קנס ו/או פיצוי וכמובן זכות קורבן העבירה להגיש תביעה אזרחית כנגד הנאשם.

מוצגים – כמבוקש על ידי ב"כ המאשימה.

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

החלטה

לא מצאתי כל עילה לעיכוב ביצוע המאסר שהטלתי על הנאשם ואני מורה כי הוא יחל לרצות את עונשו כעת.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ