מדינת ישראל נ' דנילוב

החלטה

בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים נגדו.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לדירת מגורים וגניבה מאותה דירה דברי רכוש שונים.

הסנגורית חולקת על קיומן של ראיות לכאורה.

עיינתי בחומר הראיות והנני בדעה כי הצטברותם של הדברים, כפי שיפורטו להלן יש בהם כדי להקים ראיות לכאורה בעוצמה מספקת על מנת לגרום להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו.

אותן ראיות הינן כדלקמן:

טביעת אצבע של החשוד נמצאה על חלון, בצד החיצוני כאשר על פי הראיות אשר בחומר החקירה אותו חלון נמצא במסלול התפרצותו של המשיב לאותה דירת מגורים.

המשיב לא נתן כל הסבר סביר לעניין הימצאות אותה טביעת אצבע שלו על אותו חלון.

אליבי שמסר המשיב בעניין זמן אירוע ההתפרצות היינו יום 16/6/10, שעה 03.00 לפנות בוקר הופרך לחלוטין על ידי חבריו של המשיב.

קיים בחומר החקירה סרטון תמונות אבטחה מזירת האירוע אשר בו נראה, על פי הנטען, המשיב מחזיק בחלק מהרכוש שנגנב מאותה דירה.

אסכים עם הסנגורית כי אכן אדם רגיל שאינו מכיר את המשיב אינו יכול לזהות את הדמות המופיעה באותו סרטון.

יחד עם זאת, חבר קרוב של המשיב כמו גם חוקר משטרתי המכיר את המשיב זיהו את המשיב כמי שמופיע באותו סרטון.

הינני סבור כי הצטברותם של הראיות כפי שפורט לעיל, יש בהן כדי להקים תשתית ראייתית טובה למדי לשם הרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו.

למשיב יש עבר פלילי מכביד הכולל עבירות בתחום הרכוש, הסמים, אלימות ואף לחובתו מאסר על תנאי בן 15 חודש שהינו בר הפעלה במידה והנאשם יורשע בעבירות המיוחסות לו.

הנה כי כן, אני מוצא כי קיימות ראיות לכאורה וכן קיימת עילה למעצר עד תום ההליכים הן לאור מהות העבירה המיוחסת למשיב, עבירת התפרצות לדירת מגורים וגניבה ממנה והן לאור עברו המכביד ביותר של המשיב, לרבות קיומו של מאסר על תנאי שלא הרתיעו מלבצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום דנן.

אשר על כן, ולאור הנ"ל, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים הפליליים נגדו.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

הוקלד על ידי: ליזה אהרוני