החלטה
מורה על מינוי הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בהליך זה.
ניתנה והודעה היום ה' אב תש"ע, 16/07/2010 במעמד הנוכחים.
יואל עדן, שופט
החלטה
1.בפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].
2.החשוד נעצר לראשונה ביום 15.07.2010 בשעה 20:10.
3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 3 ימים.
4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של ניסיון פריצה לרכב בכוונה לגנוב, איומים והחזקת סכין, בכך שכנטען בבקשה נראה החשוד על ידי שוטר כשהוא מנסה לפרוץ לרכב שחונה במקום בעזרת סכין. כששוטר הודיע לו שהוא עצור השליך את הסכין והחל להימלט מהמקום, ונתפס לאחר מרדף ונעצר תוך שימוש בכוח לאחר שהתנגד למעצר, איים וניסה לתקוף את השוטר.
כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות, שיבוש והימלטות מהליכי חקירה ומשפט.
5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד, ובנוסף רשימת פעולות חקירה, סומנת מב/1.
6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה.
7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשוד עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לסיכון בטחונו של הציבור.
אני דוחה את הטענה כי בנסיבות האמורות לא קמה מסוכנות מהחזקת הסכין. מי שמנסה לפרוץ רכב באמצעות סכין מביא לקיומה של מסוכנות מובהקת ומוגברת בשל כך שאירוע אשר יכול להתפתח כתוצאה מהגעת בעל הרכב למקום, או מכל ניסיון של אדם לעצור אותו מלבצע את האמור, יכול להתפתח לאירוע מסוכן מאוד, דווקא בשל קיומה של הסכין במקום.
8.נוכח המסוכנות והחשש האמורים, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.
9.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, אני סבור כי הדברים מצויים ביחס מידתי לשלילת חירותו של החשוד, כך שאני מקבל את הבקשה במלואה.
10.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 18.07.2010 עד השעה 12:00.
11.תיק החקירה מושב לחוקר.
12.צו מעצר נחתם בד בבד.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום ה' אב תש"ע, 16/07/2010 במעמד הנוכחים.