מדינת ישראל נ' דוק

הכרעת דין

על פי הודאתו, אני מרשיע את הנאשם בעבירות שבכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה איזקסון, שופט

גזר דין

הנאשם נותן את הדין על עבירה שעניינה נהיגה בזמן פסילה.

מתברר כי לחובת הנאשם עונש מאסר בר הפעלה של 6 חודשים שהוטל עליו זה לא מכבר, בידי כב' השופטת דליה קליימן בתאריך 24.11.09.

בעוד בטרם יבש הדיו על העבירה הקודמת שהנאשם עבר באותו עניין, חזר והסתבך פעם נוספת, הפעם נלכד בכף והובא לבית המשפט כשהוא עצור ומאז ועד היום, הנאשם נתון בתנאי מעצר משך 9 ימים.

נסיונותיו של הסנגור לשחרר את הנאשם למעצר בית, נכשלו שכן, לא היה מי שיפקח על הנאשם במעונו בקרית גת. אנשים שהובאו לבית המשפט לא היו ראויים לפקח עליו, מטעמים כאלה ואחרים, שאין כאן המקום לפרטם. משכך, בחר הנאשם בעצת סנגורו – וטוב שכך עשה – להודות ולשים קץ להליכים בתיק זה.

הבאתי בחשבון את עברו של הנאשם, שאיננו מכביד שכן ראוי להדגיש שהנאשם איננו מורשה להחזיק ברשיון נהיגה.

הנאשם מעולם לא קיבל רשיון נהיגה. למרות זאת, עד ממש לאחרונה לא נכשל והצליח לבלום את עצמו ולא עלה על רכב מנועי.

דומה שתשעת הימים שבהם היה הנאשם עצור במעצר ממשי, שינו בתודעת הנאשם דבר מה עד כדי שניתן יהיה להניח לזכותו שלמד לכאורה את הלקח.

לפיכך, החלטתי שעונש המאסר המותנה שתלוי ועומד כנגד הנאשם, ירוצה בדרך של עבודות שירות ולא כמאסר ממשי שכן, כאמור לנאשם זה אירוע ראשון שבו הוא נכשל כשלחובתו עונש מאסר מותנה.

ברם, הואיל ועבירה שעניינה נהיגה בעת פסילה מחייבת משמעת עצמית של הנאשם וכדי לחזק את המשמעת אצל הנאשם, באופן שלא ישתלם לו לעבור עבירה מסוג זה, יושת על הנאשם עונש מאסר מותנה מרתיע לתקופה מקסימלית הקבועה בחוק.

אחר הדברים האלה ולאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים לעונש, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

א.6 חודשי מאסר.

בחופף אני מורה על הפעלת עונש המאסר המותנה שהוטל על הנאשם בתיק 2782/09.

עונש זה ירוצה בדרך של עבודות שירות.

הנאשם מופנה לממונה על עבודות השירות, כדי שתינתן בעניינו חוות דעת באשר לכשירותו לריצוי עונש המאסר בדרך של עבודות שירות וכן בעניין מועד ריצויו ואופן ריצויו.

ב.250 ימי פסילה שיצטברו לכל עונש פסילה אחר שהנאשם מרצה.

ג.12 חודשי מאסר.