אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ג'עברי(עציר)

מדינת ישראל נ' ג'עברי(עציר)

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רמלה
23406-01-10
03/03/2010
בפני השופט:
ליאורה פרנקל (שיפמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סאאר ג'עברי (עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המיחס לו עבירה של סחר בסם מסוכן.

במהלך ישיבת יום 27.1.10 ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של הראיות לכאורה. עם זאת עתר שתקבע בענינו של המשיב חלופת מעצר.

בהחלטתי מיום 27.1.10 לאחר שעיינתי בשנית בתיק החקירה, מצאתי כי יש מקום ששרות מבחן יבחן אם ניתן לאיין את מסוכנותו הלכאורית של המשיב בחלופת מעצר ושרות המבחן התבקש להגיש תסקיר בענינו עד ליום 16.2.10.

המשיב ערר על החלטתי לכב' בית המשפט המחוזי מרכז.

כב' בית המשפט המחוזי מרכז דחה את הדיון בערר ליום 21.2.10 וקבע כי שרות המבחן יגיש תסקיר לא יאוחר מיום 16.2.10 על מנת לאפשר דיון לפני במועד שנקבע.

כב' בית המשפט קבע כדלקמן:

"אם הענין יסתיים באופן מוסכם בבית משפט השלום ביום 16.2.10 – יודיעו זאת הצדדים על מנת שהדיון כאן יבוטל.

ככל שתנתן החלטה שהעורר ירצה לערור עליה, יגיש את עררו כבר למחרת היום במסגרת התיק הקיים כאן והערר המתוקן ישמע במועד הנדחה, 21.2.10".

בדיעבד, בין לבין בעוד המשיב נתון במעצר נעצר המשיב בענין אחר שענינו תיווך בסם מסוכן, ובאשר לענין האחר טרם הסתיים ההליך.

לאור האמור ב"כ המשיב, ברוב הגינותו, עתר לבטל הערר והמתין לקבלת תסקיר שרות המבחן בהליך שלפני אשר לא הוגש במועד שנקבע ובדיעבד הוגש לישיבת היום.

שרות המבחן בתסקירו לא בא בהמלצה.

ב"כ המשיב עתר לאפשר למשיב להציע חלופה אחרת לשרות המבחן, שיתכן ושרות המבחן ימצא בה חלופה שיש בה כדי להשיג את מטרת המעצר.

התביעה התנגדה.

ב"כ התביעה טען כי לא ניתן באופן מלאכותי לנתק בין ההליך שלפני להליך בענין האחר ששניהם ענינם דומה ובשניהם לכאורה המשיב הציע סמים ממקום עבודתו, במקרה האחר לקטינים.

ב"כ המאשימה טען כי יש בכך כדי ללמד על מעורבותו של המשיב ועל מסוכנותו ועתר שלא לאפשר למשיב להציע חלופה נוספת לשרות המבחן.

כמו גם הפנה להתרשמות שרות המבחן מהתנהלות המשיב.

לאחר ששקלתי את כל הנדרש, אני סבורה בשלב זה כי אין מקום לקבל בענינו של המשיב תסקיר נוסף.

בתסקיר ציין שרות המבחן כדלקמן:

"התרשמנו מהתנהלות המאופיינת בחוסר חשיבה לטווח ארוך ובהעדר רתיעה וגבולות ברורים מול הפיתויים למעורבות בסיטואציות סביב הסמים. בשיחה עמנו מסר מידע מגמתי והיה ממוקד ברצונו להשתחרר. לאור כל האמור אין אנו יכולים לשלול סיכון למעורבות חוזרת בעבירות סמים, אם כי לא ברורה לנו מידת מעורבותו בעולם הסמים, אשר על פניו נראית כמשמעותית יותר מזה שתאר בפנינו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ