מדינת ישראל נ' גנאה

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב, במסגרתה מתבקשת אני לבטל את תנאי מעצר הבית שהושתו על המשיב וזאת הן בשל שינוי נסיבות והן בשל חלוף הזמן.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום אשר ייחס לו עבירות של מעשה פזיזות ורשלנות ברכב, הכשלת שוטר, העלבת עובד ציבור, בריחה ממשמורת חוקית, התנגדות למעצר ונהיגה בשכרות.

לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו במסגרתה הסכימה התביעה לשחרורו של המשיב בתנאים מגבילים הכוללים בין היתר מעצר בית מלא בפיקוח וערבויות כספיות.

בהתאם להסכמה של התביעה, שוחרר המשיב בתנאים כאמור ובהמשך בדיון נוסף שהתקיים בענינו של המשיב, נתנה גם הסכמת התביעה כי המשיב יחזור לשירות צבאי בכפוף לכך כי ילווה לבסיס וחזרה ממנו על-ידי מי מן הערבים המפקחים.

בהתאם לאותה הסכמה, התאפשר למשיב לשוב לשירות צבאי, סדיר.

בחלוף למעלה משלושה חודשים, ממועד מתן ההחלטה האחרונה בענינו של המשיב, עותר בא כוחו לביטול תנאי מעצר הבית והפיקוח ומפנה את בית המשפט לעובדה כי במסגרת הדיונים בפני המותב הדיוני, הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרתו כתב האישום תוקן באופן משמעותי, כך שעבירות בריחה ממשמורת חוקית, העלבת עובד ציבור והתנגדות למעצר נמחקו וענינו של המשיב נשלח לאחר הרשעה לשירות המבחן על מנת שתבחן שאלת אפשרות אי הרשעתו, נוכח העובדה כי הוא נעדר עבר פלילי

עוד מפנה ב"כ המשיב את העובדה כי המשיב שמר עד כה בקפידה על תנאי מעצרו, והצדיק את האמון שניתן בו.

ב"כ המשיב סבור כי בחלוף הזמן, יש משום אינדיקציה לעובדה כי המסוכנות פחתה באופן ממשי, ובמכלול הנתונים יש מקום בעת הזו להורות על ביטול התנאים, תוך איסור נהיגה על רכב שמאיין את האפשרות להשנות העבירות.

ב"כ המבקשת מלכתחילה התנגד להקלה כלשהי בתנאים, תוך שהפנה את בית המשפט לעובדותיו של כתב האישום המתוקן אשר גם בהן יש ללמד על המסוכנות הנשקפת מפני המשיב. טען כי תנאי השחרור בענינו של המשיב רופפים ממילא, והסכים לאחר ששמע את הערת בית המשפט, כי תנאי השחרור ישונו באופן שהמשיב ישהה במעצר בית לילי בלבד.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי ניתן להקל בתנאי שחרורו של המשיב אם כי טרם בשלה העת לטעמי, להסרה גורפת של תנאי השחרור כעתירת ב"כ המשיב.

נכון הוא כי בזכות המשיב בעת הזו, עומד תיקון כתב האישום ההודייה ולקיחת האחריות, השמירה על תנאי השחרור וחלוף הזמן. יחד עם זאת לא ניתן להתעלם מהעובדה כי גם כתב האישום המתוקן, יש בו ללמד על מסוכנות הנשקפת מפני המשיב.

המשיב למעשה כבר הודה בכתב האישום המתוקן וענינו נשלח לשירות המבחן, כך שההליכים בענינו מתקדמים ולא צפוי לחלוף עוד פרק זמן ממושך באופן שהתיק נקבע לשמיעה במועד קרוב יחסית.

כשבוחנת אני את מכלול הנסיבות ובשים לב לעובדה כי העבירות המיוחסות למשיב בוצעו בשעת לילה מאוחרת, לאחר חזרה מבילוי ועל רקע צריכת אלכוהול, באה אני לכלל מסקנה כי בעת הזו ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב על דרך הותרתו במעצר בית לילי בלבד.

אשר על כן, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לענין, אני מורה על שינוי תנאי שחרורו של המשיב כדלקמן:

המשיב ישהה במעצר בית לילי בין השעות 22:00 ועד 06:00 בבוקר שלמחרת.

כל יתר תנאי השחרור שנקבעו בענינו של המשיב יעמדו בעינם.

יפר המשיב תנאי מהתנאים שנקבעו, ייעצר ויובא בפני שופט.

למען הסר ספק מובהר כי בכל השעות בהן המשיב אינו שוהה במעצר בית, יוכל לצאת לכל צורך ולכל מקום, ללא צורך בליווי.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"א, 14/03/2011 במעמד הנוכחים.