מדינת ישראל נ' גמל

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב-3 ימים.

ראשית הבקשה הועמד בין היתר על צורך בהמשך החקירה, ובמהלך הדיון כאשר איפשרתי לב"כ החשוד לנסות ולאתר חלופה, מצאה המבקשת להגיש הצהרת תובע בעניינו של החשוד.

בהתאם להצהרה זו, צוין ע"י המבקשת, כי בכוונתה להגיש כתב אישום כנגדו בגין עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות כלפי בת זוגתו.

כבר בדיון הקודם נקבע דבר קיומו של חשד סביר בדבר מעורבותה חשוד בביצוע המעשים המיוחסים לו.

לטענת ב"כ החשוד, עולה היום מהצהרת התובע כי למעשה צומצמו עובדות היסוד התומכות בבקשה, והעבירות המיוחסות לו.

על כן, בהעדר עבר פלילי, ולאור מהות העבירה שנותרה בהצהרת התובע, יש לשקול בחיוב את השחרור לחלופת מעצר.

יצוין, כי עובר להגשת הצהרת התובע הייתי נכונה לשקול שחרור לחלופת מעצר, במיוחד לאור הנטען כי החשוד נעדר עבר פלילי, ולמעשה מדובר בויכוח בין בני זוג שחלקו טעון ממילא בגרסאות נגדיות.

מתברר עתה, כי הגם שב"כ החשוד דייק בלשונו, לא טרח לציין כי כנגד החשוד מתנהל הליך נוסף בגין כתב אישום שהוגש כנגדו הכולל חשד בין היתר לביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

נסיבות אותו כתב האישום מלמדות על אלימות שנקט בה לכאורה החשוד כלפי מתלוננת אחרת.

במצב דברים זה, ועוד בטרם נדונה לאשורה המסוכנות הנשקפת מהחשוד כלפי המתלוננת וכלפי אחרים, נראה שלא בשלה העת לשחרור לחלופת מעצר ללא בחינתו של הנושא באמצעות שירות המבחן.

יצוין, כי לטענת ב"כ החשוד עזבה המתלוננת את מקום מגוריה לבית הוריה, ויכול להיות שיש בכך מידה מסוימת של הפחתת המסוכנות כלפיה.

לנושא זה גם כן, ובוודאי בכל הנוגע לתקופת העזיבה, צריך שיבחן ע"י שירות המבחן.

בבוא ביהמ"ש להאריך מעצר עפ"י סעיף 17(ד) נותן דעתו גם לסיכויי הבקשה למעצר עד תום ההליכים.

וכאשר זו טעונה מבחן נוסף, אינני סבורה כי כבר עתה ניתן להורות על שחרורו.

לפיכך, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 19.8.10 שעה 16:00.

כתב האישום יוגש עד לשעה 11:00 יחד עם בקשה למעצר עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תש"ע, 17/08/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: אושרת גואטה