- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גומעה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
34444-08-10
13.10.2010 |
|
בפני : רחל קרלינסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עלאא גומעה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בהחלטה מיום 5.9.10 הוריתי לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב לאחר שקבעתי כבר קיומן של ראיות לכאורה.
כבר באותה החלטה הפניתי לפסיקה בדבר המדיניות המשפטית הנוהגת בסוג העבירות נשוא כתב האישום, ועל פיה הכלל מורה על השמתם של חשודים בעבירות סמים מאחורי סורג ובריח.
מצאתי לנכון להורות על הכנת התסקיר לנוכח גילו ומהות ומידת העשייה המיוחסים למשיב בכתב האישום.
לאחר מספר דחיות הוכן תסקיר המעצר ביום 12.10.10 ובמסגרתו המליצה קצינת המבחן לשחרר את המשיב לבית אמו בפיקוח שני מפקחים ועל השמתו בפיקוח שירות המבחן.
במסגרת התסקיר הנ"ל בחנה קצינת המבחן את המפקחים המוצעים ותיארה את הרקע האישי והכלכלי של המשיב, תוך שהיא קובעת באופן ברור את התרשמותה בדבר חוסר בשלותו וקשייו להציב גבולות פנימיים, אשר מניחים את היסוד לחשש לסיכון במצבו.
את המפקחים המוצעים מצאה קצינת המבחן כחלופות ראויות, כל אחד בתנאיו הפרטניים, וסברה כי בהיותם חלופות כנ"ל לא יגבר הסיכון להישנות התנהגות בעייתית.
ב"כ המשיב ביקש לאמץ את מסקנת שירות המבחן ואת הערבים המוצעים. לעומתו, התנגד ב"כ המבקשת להמלצה הנ"ל בכלל ולמפקחים המוצעים בפרט.
אני מוצאת את הנקבע בהחלטתי מיום 5.9.10, יחד עם מסקנת שירות המבחן לגבי הסיכון הנשקף מהמשיב, קרקע לבחינה מדוקדקת יותר של חלופת המעצר מאשר נעשה על ידי שירות המבחן כמפורט בתסקיר.
לפיכך, לנוכח ההסתייגויות שפירטה קצינת המבחן לגבי כל אחד מהמפקחים, מצאתי לבחון את החלופות כשהמפקחים נחקרים בפני. כשלעצמי לא התרשמתי כי מפקחים אלה יוכלו להוות חלופת מעצר מתאימה.
באשר למפקח מר ג'אבר – התרשמתי מרצון כן לסייע למשיב, אולם יכולת מצומצמת, מה גם שאמינותו הופרכה לאור דברי ב"כ המבקשת.
באשר למפקח מר בראנסי – הוברר לי כי הוא לא מצליח להבין את תנאי הפיקוח.
אמנם לטענת ב"כ המשיב די באזהרה של ביהמ"ש ובהבהרת התנאים למפקחים כדי לעמוד בתנאי הפיקוח, אני סבורה שהמבחן הוא אחר. המפקח צריך להוכיח את יכולתו לעמוד בתנאי הפיקוח ורק אח"כ יש מקום להזהירו.
בנוסף לכל האמור, יש רלבנטיות לא פחותה מכל האמור בהיות החלופה המוצעת בעיר טייבה.
אמנם קצינת המבחן נתנה דעתה לכך, אולם סברה כי המפקחים המוצעים יוכלו לאיין את הבעייתיות הכרוכה בכך.
הואיל ובמקרה דנן לא עמד המשיב בשתי המשוכות העומדות בפניו ואין בפני חלופת מעצר מתאימה והולמת בתנאיו של המשיב, אין לי אלא להורות על הארכת המעצר עד תום ההליכים.
ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.
רחל קרלינסקי, שופטת
הוקלד על ידי: אושרת גואטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
