תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
|
9465-01-11
11/03/2013
|
בפני השופט:
מגי כהן
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
אילן גולדפרב
|
|
החלטה
בפני בקשת ב"כ הנאשם לפסול עצמי מלדון בתיק .
להלן השתלשלות התיק:
הנאשם הורשע בהעדר התייצבות לאחר שב"כ התפטר מהייצוג ובקשתו לביטול הכרעת דין נדחתה.
פסק דין שניתן בוטל ע"י בית משפט מחוזי והתיק הוחזר אלי לדיון מראשיתו.
בדיון שהתקיים ביום 5/3/13 ביקש ב"כ הנאשם הנוכחית שבית משפט יפסול עצמו מלדון בתיק כי כבר הרשיע את הנאשם , נחשף לעברו עיין בהרשעותיו והביע דעה באשר לעונש .
בע"פ 286/01 גבריאל לידני נ' מדינת ישראל, נפסק על ידי כבוד השופט ברק :
"חובה על הטוען לפסילתו של בית המשפט להראות קיומו של חשש ממשי למשוא פנים וכי דעתו של השופט "ננעלה" כך שלא יוכל לקיים את ההליך באופן הראוי ... על כן, למשל, עצם העובדה כי בית המשפט ישב בדין בעניין אחר של המבקש את פסלותו איננה יכולה, לכשעצמה, לבסס עילת פסלות ...גם העובדה כי בית המשפט נחשף לעברו הפלילי של נאשם איננה יכולה, לכשעצמה לבסס עילת פסלות ... חזקה על בית המשפט כי ידע לשמור על מקצועיותו ולשפוט את המקרה שלפניו באופן ראוי וללא משוא פנים."
ובע"פ 1623/08 אלירן דרי נ. מדינת ישראל, נקבע ע"י כב' הנשיאה ד' בייניש:
"כבר נקבע בפסיקתנו פעמים רבות כי חשיפת ביהמ"ש להרשעות קודמות של הנאשם ואף העובדה כי בית המשפט דן בעבר בעניינו של הנאשם, אינן מקימות כשלעצמן עילת פסלות. רק כאשר קיים חשש ממשי – בראייה אובייקטיבית – למשוא פנים, במובן זה שנפגעה יכולתו של בית המשפט לדון באופן הוגן בעניין המובא לפניו, תקום עילה לפסילת שופט....תחושתו הסובייקטיבית של המערער כי נעשה עימו עוול, החשש מפגיעה במראית פני הצדק, וכן אפילו הסכמת המדינה – כל אלה אין בהם כדי להקים עילה לפסילת שופט. בהעדר עילה ברורה לפסילה, חייב בית המשפט לקיים חובתו זאת ואין הוא רשאי לפטור עצמו ממנה רק בשל שיקולים של נוחות או בשל חשש שמא יהיה מי שיאמר שמראית פני הצדק נפגעת".
... ועוד אומרת ההלכה הפסוקה שלענין זה אין לחזור על הפזמון הנדוש , שצדק צריך להיעשות אלא הוא גם צריך להיראות. (ע"פ 5/82 ח"כ אבו חצירא נ' מדינת ישראל ואח' , פ"ד לו (1) 247 בעמ' 250).
הנאשם לא מעלה כל טענה כי דעתו שלבית משפט "ננעלה" ונימוקי בקשתו אין בהם כדי להקים תשתית ראויה לפסלה .
על כן הנני דוחה את הבקשה.
נקבע מועד חדש להקראה ליום 30/4/13 שעה 8:30.
התייצבות הנאשם חובה גם אם הוא מיוצג ע"י עו"ד. .
המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לצדדים.
ניתנה היום, כ"ט אדר תשע"ג, 11 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.