- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גולדפרב
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
9465-01-11
11.3.2013 |
|
בפני : מגי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אילן גולדפרב |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת ב"כ הנאשם לפסול עצמי מלדון בתיק .
להלן השתלשלות התיק:
הנאשם הורשע בהעדר התייצבות לאחר שב"כ התפטר מהייצוג ובקשתו לביטול הכרעת דין נדחתה.
פסק דין שניתן בוטל ע"י בית משפט מחוזי והתיק הוחזר אלי לדיון מראשיתו.
בדיון שהתקיים ביום 5/3/13 ביקש ב"כ הנאשם הנוכחית שבית משפט יפסול עצמו מלדון בתיק כי כבר הרשיע את הנאשם , נחשף לעברו עיין בהרשעותיו והביע דעה באשר לעונש .
בע"פ 286/01 גבריאל לידני נ' מדינת ישראל, נפסק על ידי כבוד השופט ברק :
"חובה על הטוען לפסילתו של בית המשפט להראות קיומו של חשש ממשי למשוא פנים וכי דעתו של השופט "ננעלה" כך שלא יוכל לקיים את ההליך באופן הראוי ... על כן, למשל, עצם העובדה כי בית המשפט ישב בדין בעניין אחר של המבקש את פסלותו איננה יכולה, לכשעצמה, לבסס עילת פסלות ...גם העובדה כי בית המשפט נחשף לעברו הפלילי של נאשם איננה יכולה, לכשעצמה לבסס עילת פסלות ... חזקה על בית המשפט כי ידע לשמור על מקצועיותו ולשפוט את המקרה שלפניו באופן ראוי וללא משוא פנים."
ובע"פ 1623/08 אלירן דרי נ. מדינת ישראל, נקבע ע"י כב' הנשיאה ד' בייניש:
"כבר נקבע בפסיקתנו פעמים רבות כי חשיפת ביהמ"ש להרשעות קודמות של הנאשם ואף העובדה כי בית המשפט דן בעבר בעניינו של הנאשם, אינן מקימות כשלעצמן עילת פסלות. רק כאשר קיים חשש ממשי – בראייה אובייקטיבית – למשוא פנים, במובן זה שנפגעה יכולתו של בית המשפט לדון באופן הוגן בעניין המובא לפניו, תקום עילה לפסילת שופט....תחושתו הסובייקטיבית של המערער כי נעשה עימו עוול, החשש מפגיעה במראית פני הצדק, וכן אפילו הסכמת המדינה – כל אלה אין בהם כדי להקים עילה לפסילת שופט. בהעדר עילה ברורה לפסילה, חייב בית המשפט לקיים חובתו זאת ואין הוא רשאי לפטור עצמו ממנה רק בשל שיקולים של נוחות או בשל חשש שמא יהיה מי שיאמר שמראית פני הצדק נפגעת".
... ועוד אומרת ההלכה הפסוקה שלענין זה אין לחזור על הפזמון הנדוש , שצדק צריך להיעשות אלא הוא גם צריך להיראות. (ע"פ 5/82 ח"כ אבו חצירא נ' מדינת ישראל ואח' , פ"ד לו (1) 247 בעמ' 250).
הנאשם לא מעלה כל טענה כי דעתו שלבית משפט "ננעלה" ונימוקי בקשתו אין בהם כדי להקים תשתית ראויה לפסלה .
על כן הנני דוחה את הבקשה.
נקבע מועד חדש להקראה ליום 30/4/13 שעה 8:30.
התייצבות הנאשם חובה גם אם הוא מיוצג ע"י עו"ד. .
המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לצדדים.
ניתנה היום, כ"ט אדר תשע"ג, 11 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
