אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' גולדפרב

מדינת ישראל נ' גולדפרב

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
9465-01-11
11/03/2013
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אילן גולדפרב

החלטה

בפני בקשת ב"כ הנאשם לפסול עצמי מלדון בתיק .

להלן השתלשלות התיק:

הנאשם הורשע בהעדר התייצבות לאחר שב"כ התפטר מהייצוג ובקשתו לביטול הכרעת דין נדחתה.

פסק דין שניתן בוטל ע"י בית משפט מחוזי והתיק הוחזר אלי לדיון מראשיתו.

בדיון שהתקיים ביום 5/3/13 ביקש ב"כ הנאשם הנוכחית שבית משפט יפסול עצמו מלדון בתיק כי כבר הרשיע את הנאשם , נחשף לעברו עיין בהרשעותיו והביע דעה באשר לעונש .

בע"פ 286/01 גבריאל לידני נ' מדינת ישראל, נפסק על ידי כבוד השופט ברק :

"חובה על הטוען לפסילתו של בית המשפט להראות קיומו של חשש ממשי למשוא פנים וכי דעתו של השופט "ננעלה" כך שלא יוכל לקיים את ההליך באופן הראוי ... על כן, למשל, עצם העובדה כי בית המשפט ישב בדין בעניין אחר של המבקש את פסלותו איננה יכולה, לכשעצמה, לבסס עילת פסלות ...גם העובדה כי בית המשפט נחשף לעברו הפלילי של נאשם איננה יכולה, לכשעצמה לבסס עילת פסלות ... חזקה על בית המשפט כי ידע לשמור על מקצועיותו ולשפוט את המקרה שלפניו באופן ראוי וללא משוא פנים."

ובע"פ 1623/08 אלירן דרי נ. מדינת ישראל, נקבע ע"י כב' הנשיאה ד' בייניש:

"כבר נקבע בפסיקתנו פעמים רבות כי חשיפת ביהמ"ש להרשעות קודמות של הנאשם ואף העובדה כי בית המשפט דן בעבר בעניינו של הנאשם, אינן מקימות כשלעצמן עילת פסלות. רק כאשר קיים חשש ממשי – בראייה אובייקטיבית – למשוא פנים, במובן זה שנפגעה יכולתו של בית המשפט לדון באופן הוגן בעניין המובא לפניו, תקום עילה לפסילת שופט....תחושתו הסובייקטיבית של המערער כי נעשה עימו עוול, החשש מפגיעה במראית פני הצדק, וכן אפילו הסכמת המדינה – כל אלה אין בהם כדי להקים עילה לפסילת שופט. בהעדר עילה ברורה לפסילה, חייב בית המשפט לקיים חובתו זאת ואין הוא רשאי לפטור עצמו ממנה רק בשל שיקולים של נוחות או בשל חשש שמא יהיה מי שיאמר שמראית פני הצדק נפגעת".

... ועוד אומרת ההלכה הפסוקה שלענין זה אין לחזור על הפזמון הנדוש , שצדק צריך להיעשות אלא הוא גם צריך להיראות. (ע"פ 5/82 ח"כ אבו חצירא נ' מדינת ישראל ואח' , פ"ד לו (1) 247 בעמ' 250).

הנאשם לא מעלה כל טענה כי דעתו שלבית משפט "ננעלה" ונימוקי בקשתו אין בהם כדי להקים תשתית ראויה לפסלה .

על כן הנני דוחה את הבקשה.

נקבע מועד חדש להקראה ליום 30/4/13 שעה 8:30.

התייצבות הנאשם חובה גם אם הוא מיוצג ע"י עו"ד. .

המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אדר תשע"ג, 11 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ