בפ"ת
בית משפט השלום לתעבורה באילת
|
2882-04-12
22/05/2012
|
בפני השופט:
יואל עדן
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
מרדכי גבאי
|
|
החלטה
1.זוהי בקשה לפסילת המשיב מלהחזיק ברשיון נהיגה עד תום ההליכים.
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה ברכב בהיותו שיכור, בכך שהיה נתון תחת השפעת סמים משכרים, כשבגופו תוצרי חילוף של סמים מסוכנים – קוקאין וקנביס, בניגוד לסעיף 62 (3) לפקודת התעבורה ותקנות 26 (2) ו-169 ב' (א) לתקנות התעבורה.
2.ב"כ המבקשת מציין כי מדובר באירוע מתאריך 14.03.2012, אשר במסגרתו נתפסו סמים בידי נוסע ברכב, לחץ שניכר במשיב עורר את חשדו של השוטר ונדגמה בדיקת שתן ונשלחה למעבדה ותוצאת הבדיקה הגיעה לקראת מחצית חודש אפריל.
נטען כי בעצם העובדה שהנאשם צורך סוגי סמים שונים אשר נמצאים בגופו, יש כדי ללמד על כך שיש בנהיגתו כדי להעמיד בסכנה משתמשים בדרך ועוד נטען על ידי ב"כ המבקשת כי ידוע ששימוש בסמים מסוכנים משפיע גם לאחר תקופה לא קצרה.
נטען כי המצאות סם בגוף המשיב מקימה חזקה שאותו סם יש בו כדי להשפיע על מי שצורך אותו.
ב"כ המבקשת מוסיף כי בענייננו לא היה שיהוי בהגשת הבקשה, בשים לב לבדיקה ומוסיף כי המשיב לא נפסל מנהלית ביום האירוע, הואיל ולא היו די ראיות אותה עת.
ב"כ המבקשת מפנה לעברו הפלילי של המשיב הכולל עבירות סמים וכן מפנה לעברו התעבורתי, אף כי הוא מאשר כי העבר התעבורתי מקל.
ב"כ המבקשת עותר לפסילת המשיב עד תום ההליכים כנגדו.
3.המשיב מתנגד לבקשה.
לעניין קיומן של ראיות לכאורה, מתייחס ב"כ המשיב לחוות הדעת הנמצאת בתיק, ומציין כי היא ראיה לכאורה, אך לא ראיה לכאורה לנהיגה תחת השפעה.
ב"כ המשיב טוען כי מדובר בתיק טסט קייס מטעם המאשימה.
נטען כי לא מוגשות בקשות במקרים כגון אלו וכי המשיב מופלה לרעה לעומת כל משיב אחר שימצאו בגופו חומרים.
ב"כ המשיב טוען כי החזקה, האם באמת הכמות שנתפסה אצלו פוגמת בנהיגתו, היא חזקה הניתנת לסתירה.
ב"כ המשיב מוסיף כי קיימת לקונה אותה הוא מסיק מההיתר אשר המדינה נותנת לבעלי צרכים רפואיים לאחוז בהגה, 6 שעות לאחר שימוש בסם קנביס, זאת לטענתו על פי תקנות.
לפיכך, נטען כי אם לאדם חולה מתירים, אין לבוא בהליך כזה כנגד המשיב אשר לא יהנה מהספק להוכיח בתיק העיקרי שלא סיכן משתמשים בדרך.
ב"כ המשיב מפנה לדוח המאפיינים אשר לדבריו עבר את כל המבחנים ללא דופי.
נטען כי המשיב לא עבר עבירת תעבורה שממנה ניתן להסיק כי סיכן משתמשים בדרך.
ב"כ המשיב מפנה לעבר התעבורתי הכולל 6 הרשעות כאשר המשיב נוהג 16 שנים וההרשעה האחרונה הינה לפני כ-8 שנים.
לעניין המרשם הפלילי מפנה ב"כ המשיב לכך שההרשעה האחרונה משנת 2004 [העבירה בוצעה בשנת 2002].