אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' גבאי

מדינת ישראל נ' גבאי

תאריך פרסום : 26/05/2012 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום לתעבורה באילת
2882-04-12
22/05/2012
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מרדכי גבאי

החלטה

1.זוהי בקשה לפסילת המשיב מלהחזיק ברשיון נהיגה עד תום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה ברכב בהיותו שיכור, בכך שהיה נתון תחת השפעת סמים משכרים, כשבגופו תוצרי חילוף של סמים מסוכנים קוקאין וקנביס, בניגוד לסעיף 62 (3) לפקודת התעבורה ותקנות 26 (2) ו-169 ב' (א) לתקנות התעבורה.

2.ב"כ המבקשת מציין כי מדובר באירוע מתאריך 14.03.2012, אשר במסגרתו נתפסו סמים בידי נוסע ברכב, לחץ שניכר במשיב עורר את חשדו של השוטר ונדגמה בדיקת שתן ונשלחה למעבדה ותוצאת הבדיקה הגיעה לקראת מחצית חודש אפריל.

נטען כי בעצם העובדה שהנאשם צורך סוגי סמים שונים אשר נמצאים בגופו, יש כדי ללמד על כך שיש בנהיגתו כדי להעמיד בסכנה משתמשים בדרך ועוד נטען על ידי ב"כ המבקשת כי ידוע ששימוש בסמים מסוכנים משפיע גם לאחר תקופה לא קצרה.

נטען כי המצאות סם בגוף המשיב מקימה חזקה שאותו סם יש בו כדי להשפיע על מי שצורך אותו.

ב"כ המבקשת מוסיף כי בענייננו לא היה שיהוי בהגשת הבקשה, בשים לב לבדיקה ומוסיף כי המשיב לא נפסל מנהלית ביום האירוע, הואיל ולא היו די ראיות אותה עת.

ב"כ המבקשת מפנה לעברו הפלילי של המשיב הכולל עבירות סמים וכן מפנה לעברו התעבורתי, אף כי הוא מאשר כי העבר התעבורתי מקל.

ב"כ המבקשת עותר לפסילת המשיב עד תום ההליכים כנגדו.

3.המשיב מתנגד לבקשה.

לעניין קיומן של ראיות לכאורה, מתייחס ב"כ המשיב לחוות הדעת הנמצאת בתיק, ומציין כי היא ראיה לכאורה, אך לא ראיה לכאורה לנהיגה תחת השפעה.

ב"כ המשיב טוען כי מדובר בתיק טסט קייס מטעם המאשימה.

נטען כי לא מוגשות בקשות במקרים כגון אלו וכי המשיב מופלה לרעה לעומת כל משיב אחר שימצאו בגופו חומרים.

ב"כ המשיב טוען כי החזקה, האם באמת הכמות שנתפסה אצלו פוגמת בנהיגתו, היא חזקה הניתנת לסתירה.

ב"כ המשיב מוסיף כי קיימת לקונה אותה הוא מסיק מההיתר אשר המדינה נותנת לבעלי צרכים רפואיים לאחוז בהגה, 6 שעות לאחר שימוש בסם קנביס, זאת לטענתו על פי תקנות.

לפיכך, נטען כי אם לאדם חולה מתירים, אין לבוא בהליך כזה כנגד המשיב אשר לא יהנה מהספק להוכיח בתיק העיקרי שלא סיכן משתמשים בדרך.

ב"כ המשיב מפנה לדוח המאפיינים אשר לדבריו עבר את כל המבחנים ללא דופי.

נטען כי המשיב לא עבר עבירת תעבורה שממנה ניתן להסיק כי סיכן משתמשים בדרך.

ב"כ המשיב מפנה לעבר התעבורתי הכולל 6 הרשעות כאשר המשיב נוהג 16 שנים וההרשעה האחרונה הינה לפני כ-8 שנים.

לעניין המרשם הפלילי מפנה ב"כ המשיב לכך שההרשעה האחרונה משנת 2004 [העבירה בוצעה בשנת 2002].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ