- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בשיר
|
מ"י בית משפט השלום נצרת |
40630-08-11
25.8.2011 |
|
בפני : אילנית אימבר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: טארק בשיר |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב- 3 ימים על מנת להמשיך ולבצע פעולות חקירה שהוצגו בפני בית המשפט בדיון הקודם.
תיק החקירה הובא לעיוני וכן סימנתי ב- מש/1 מסמך סודי החתום ע"י ב"כ המבקשת.
אני סבורה כי לאור האמור ב- מש/1 אין כל הצדקה להמשך מעצרו של החשוד וכי אין כל דרך בזמן המבוקש לבצע את פעולת החקירה המבוקשת אם בכלל.
שמעתי את המפקחים שהוצעו ע"י ב"כ החשוד ואני סבורה כי החלופה שהוצגה הינה ראויה בנסיבות הענין ומאיינת את המסוכנות בנסיבות הענין, החלופה מרוחקת מרחק ניכר ממקום מגוריה של המתלוננת וממילא מקום מגוריה כרגע אינו ידוע.
אשר על כן, אני מורה כי יתר פעולות החקירה שהוצגו בפניי יבוצעו כאשר החשוד ישהה בתנאי מעצר בית באילת.
אני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים הבאים:
1.מעצר בית מלא למשך 21 יום בבית המפקחים ברח' חורב 225/16 באילת. כאשר המפקחים כל אחד בתורם יפקחו וישהו עם החשוד בכתובת זו.
2.אני מתירה לחשוד לצאת את מעצר הבית עם אחד המפקחים לחלון התאווררות כל יום בין השעות 17:00 עד 18:00.
3.בהתאם לסעיף 48(11) אני מורה כי יינתן צו הגנה עפ"י החוק למניעת אלימות במשפחה התשנ"א 1991 וזאת למשך 30 יום מהיום.
4.החשוד יחתום על ערבות בסך 5,000 ₪ לקיום תנאי השחרור.
5.החשוד יפקיד סך של 5,000 ₪ במזומן לקיום תנאי השחרור.
6.כל אחד מן הערבים יחתום ערבות בסך של 3,000 ₪ לקיום ערבותם.
7.הוסבר לחשוד כי כל הפרה בתנאים שקבעתי יביאו למעצרו המיידי.
ניתנה והודעה היום כ"ה אב תשע"א, 25/08/2011 במעמד הנוכחים.
אילנית אימבר, שופטת
החלטה
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ובשים לב למש/1 מפנה לשורה החמישית הרי שלא ניתן יהיה באופן ריאלי לקדם את החקירה כפי שמבוקש במסמך זה.
אני סבורה שהחלופה הדוקה ורחוקה דיו.
כמו כן, עסקינן במפקחים נטולי עבר פלילי אשר הצהירו בבית המשפט ונמצאו ראויים על ידי.
יחד עם זאת, בית המשפט העליון בהחלטותיו קבע כי יש לאפשר לערכאת הערעור לבחון החלטות שחרור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
