מדינת ישראל נ' ברגיג

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירה של נהיגה תחת השפעת סם, בניגוד לסעיף 62 (3) 64 ב (א) ו- 39 א לפקודת התעבורה.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ב, 17/05/2012 במעמד הנוכחים.

רחל טאובר, שופטת

גזר דין

הנאשם הודה והורשע כי ביום 17.8.10 בעת שנהג ברכב מיציבושי משא בלתי אחוד סגור, נהג תחת השפעת סם מסוג קוקאין. אין ספק שהעבירה חמורה ומסכנת את ציבור המשתמשים בדרך.

התביעה עתרה למאסר בפועל וזהו העונש המתבקש במקרה של הנאשם, שכן לנאשם עבר תעבורתי ועבר פלילי מכביד לטעמי. הנאשם גם מודה שהיה מכור בעבר לסמים, על כך מעידות הרשעותיו הפליליות, ויש משום סיכון רב בכך שהוא נוהג בכבישי הארץ, למרות שלטענתו נגמל מסמים.

מטיעוני הסניגור המלומד הסתבר לי שהנאשם שוחרר ממאסר שהוטל עליו ביום 30.10.11, מאסר של 9 חודשים מיום מעצרו – 2.5.11, בגין עבירות חמורות – 4 אירועים של נהיגה בשכרות, תחת השפעת סם, כפי שמציין הפרוטוקול מיום 13.7.11.

קשה לי לקבל את העובדה שלאחר שהנאשם מבקש צירוף תיקים ולאחר שנערך הסדר טיעון בין התביעה לסניגור, וגם כב' השופטת רות רז קובעת בגזר דינה בעמוד 14 לפרוט': "הרי שהואיל והנאשם הודה וצירף את כל התיקים שעמדו לחובתו ולקח אחריות על כל מעשיו, יש לכבד את ההסדר", מגלה התביעה דו"ח משנת 2010 ומבקשת היום מאסר בפועל בגין דו"ח זה, שמן הראוי היה להודיע לנאשם כי הוא קיים, עבירה מיום 17.8.10 כשהנאשם זומן לדיון תחילה ביום 11.10.10, לאחר מכן 30.12.10, ולאחר מכן 30.1.12, כשצירוף התיקים נעשה ביום 30.10.11.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים לעונש, ומאחר והנאשם עדיין מחזיק ברכב בו נהג עפ"י כתב האישום והרכב חונה ליד ביתו, אני סבורה כי יש להטיל עליו עונש מרתיע.

יחד עם זאת אינני דנה אותו למאסר בפועל, שכן רק לפני כ- 3 חודשים השתחרר ממאסר בפועל ורק לפני כחודש החל לעבוד.

לפיכך אני דנה את הנאשם לעונשים כדלקמן:

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 3,000 ש"ח או 300 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 3 תשלומים החל מהחודש הבא.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים. הפסילה במצטבר לכל עונש פסילה אחר.

מזכירות תדווח למשרד הרישוי על גזר דין זה, על מנת שתבדק כשרותו של הנאשם לנהיגה.

אני דנה את הנאשם ל- 9 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה או רישיון נהיגה תקף (למעט ברירת משפט), נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים או סמים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לביהמ"ש המחוזי

בשולי גזר הדין ברצוני לציין כי אין זו פעם ראשונה שהתביעה לא יודעת על קיומם של תיקים אחרים התלויים ועומדים כנגד נאשמים, ויש בכך טעם לפגם בלשון המעטה. נאשמים מצרפים תיקים, אבל מסתבר שלא את כל התיקים, ולא ניתנת לנאשם האפשרות לוודא האם קיימים נגדו תיקים נוספים תלויים ועומדים או תיקים שממתינים לכתבי אישום. הייתי מצפה שבשנת 2012 התביעה תהיה עדכנית ויהיה לה את הידע המתאים לגבי תיקים פתוחים/תלויים או תיקים המוגשים בבתי משפט במרחבים שונים. מן הראוי שהתביעה תיקח זאת לתשומת הלב המירבית.

התובעת תעביר גזר דין זה לממונים.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ב, 17/05/2012 במעמד הנוכחים.