מדינת ישראל נ' בן לולו קפלן

הכרעת דין

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום אשר מייחס לה את העבירות דלהלן:

אי ציות לאור אדום – עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961.

נהיגה בקלות ראש- עבירה על סעיפים 62(2) ו- 38(2) לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961.

גרימת תאונה בה נפגע אדם ונגרם נזק – עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961.

נהיגה בשכרות – עבירה על סעיפים 62(3),64ד(א) ו- 39א לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961, בצירוף תקנה 169 לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961.

נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף- עבירה על סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961.

גרימת חבלה של ממש – עבירה על סעיף 38(3) לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961.

החלטתי לזכות את הנאשמת מחמת הספק בעבירות אי ציות לאור האדום ברמזור, נהיגה בקלות ראש, גרימת תאונה בה נפגע אדם ונגרם נזק ובעבירה של חבלה של ממש ולהרשיע אותה בעבירות של נהיגה בשכרות ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף.

בכתב האישום נטען כי בתאריך 04.01.11 בשעה 00:50 נהגה הנאשמת כשהיא שיכורה וללא רישיון נהיגה תקף ברכב מזדה שמספרו 53-118-65 בעיר נתניה, נכנסה לצומת בניגוד לאור האדום ברמזור ומבלי לשים לב לדרך לא אפשרה לרכב שהתקרב לצומת להשלים את חציית הצומת בבטחה, חסמה את דרכו וכלי הרכב התנגשו . כתוצאה מהתאונה נחבלו הנאשמת והנהג המעורב וניזוקו כלי הרכב.

עוד נטען כי הנאשמת סירבה לבצע בדיקת דם לאיתור אלכוהול בגופה.

הנאשמת כפרה באמצעות בא כוחה בעובדות כתב האישום ככל שהדבר נוגע לנהיגה בשכרות, לסירוב לבצע את בדיקת הדם ואי ציות לאור האדום ברמזור.

העדים

עד תביעה 1 רס"ר מאיר לוי אשר ערך את דו"ח הפעולה (ת/1) שימש כראש משמרת סיור, הגיע ראשון מבין השוטרים למקום התאונה לאחר שהבחין בצוות מד"א במקום.

העד תחקר את הנהג המעורב התאונה אשר מסר לו כי בעת שנסע ועבר את הצומת כאשר האור ירוק דלק ברמזור, הגיע רכב ממול, פנה שמאלה ופגע ברכבו.

העד העיד כי הגיע לבית החולים כחצי שעה לאחר התאונה ותחקר את הנאשמת ובנוכחותו סירבה הנאשמת לבדיקת דם לאיתור אלכוהול בגופה.

עד תביעה 2 מר אבנר אורן דוד, הנהג המעורב בתאונה, העיד כי בדרך חזרה לביתו מעבודתו, כאשר הגיע לצומת נווה איתמר מכיוון מערב למזרח המשיך בנסיעתו הישרה ורכב הנאשמת אשר הגיע מהכביש המקביל (מזרח למערב) פנה לפתע שמאלה לכיוון אזור התעשייה הישן בנתניה ופגע ברכבו.

העד המשיך והעיד כי רכבו נפגע והוגדר כאובדן גמור, הוא הובהל אל בית החולים והגיש תעודות רפואיות (ת/2) ולאחר מספר ימים החל לסבול מכאבים בגבו ונאלץ לעבור טיפולים פיזיוטרפיים.

עד תביעה 3 רס"מ ברק צורף בוחן תנועה, ערך את המסמכים הבאים:

דו"ח בוחן תנועה (ת/3), תכנית רמזורים (ת/4), תרשים תאונת דרכים (ת/5), תמונות (ת/6), טופס מאפיינים (ת/7), זיכרון דברים מיום 4.1.11 (ת/8), חקירתה של הנאשמת תחת אזהרה (ת/9), סקיצה (ת/10).