מדינת ישראל נ' בלולו(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

על פי כתב האישום, החזיק המשיב בתוך ילקוט בית ספר, סם מסוכן מסוג קנבוס, מחולק ל-20 מנות, במשקל כולל של 148.9 גר' נטו וכן החזיק בתוך ארון נעליים סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 0.48 גר'. עוד מואשם המשיב בכך שכאשר הבחין בשוטר שנכח במקום עת שמלא תפקידו כדין, השליך את ילקוט בית הספר, שהכיל את הסם המסוכן, לגגון הכביסה שבקומה מתחתיו.

בד בבד עם כתב האישום הוגשה כנגד המשיב בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

ביום 18.7.10, קבע כב' השופט קובו בהחלטה מפורטת, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, כי קיימות ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב. עוד קבע הש' קובו, כי נוכח העבירה המיוחסת למשיב, אשר מתקיימת לגביה עילת מעצר סטטוטורית, כמו גם העובדה כי לחובתו של המשיב גמרי דין מבית משפט לנוער בעבירות סמים ורכוש, לא ניתן לשחררו לחלופת מעצר מבלי שיתקבל תסקיר מבחן בעניינו של המשיב.

בתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של המשיב ביום 12.8.10, קבע שירות המבחן, כי אין בחלופה שהוצעה, כדי להפחית מרמת הסיכון במצבו של המשיב. מתסקיר המבחן עולה, כי קצין המבחן התרשם שלאימו של המשיב השפעה מצומצמת ביותר על המשיב. עוד ציין שירות המבחן כי המשיב מבטא חוסר מודעות לתהליך הידרדרות בו הוא נתון וכי הוא ללא גורמי תמיכה משפחתיים או חברתיים. בסיכומו של דבר, שירות המבחן לא המליץ על שחרורו של המשיב.

לבקשת ב"כ המשיב, ניתנה למשיב הזדמנות נוספת להציג לשירות המבחן חלופת מעצר אשר תיבחן על ידו. ביום 18.8.10, הגיש שירות המבחן תסקיר מבחן משלים, בו ציין כי הוצעה לבחינתו חלופת מעצר בבית דודתו של המשיב, אולם היא ציינה בפניהם כי חזרה בה מהסכמתה בעניין חלופת מעצר. לפיכך, חזר שירות המבחן על המלצתו בתסקיר הקודם.

לבקשת ב"כ המשיב, הוריתי לשירות המבחן להכין תסקיר מבחן משלים, אשר יבחן חלופה נוספת מטעם המשיב.

ביום 6.9.10 הגיע תסקיר המבחן המשלים. בתסקיר המבחן צוין כי החלופה שהוצעה הינה בבית סבתו של המשיב. על פי התסקיר, הסבתא ביטאה הסכמה למגוריו של המשיב בביתה, אולם ניכר היה כי אינה מודעת למחויבותה לפקח עליו בכל שעות היממה וכי לאחר שהובהרו הציפיות ממנה, ביטאה אמביוולנטיות לגבי מוכנותה לתנאי חלופת מעצר ופיקוח מלא שלה. עוד ציין שירות המבחן, כי ניתן היה להבין מדבריה כי אינה מודעת לנסיבות מעצרו ולאופן בו תפקח עליה בביתה. שירות המבחן הוסיף כי הסבתא הציעה כי אמו של המשיב תפקח אף היא על המשיב, והאם הביעה הסכמתה לכך. שירות המבחן התרשם כי החלופה המוצעת אינה מספקת פיקוח ראוי ולפיכך לא בא בהמלצה לשחררו.

ב"כ המבקשת עותר למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים ללא חלופת מעצר. לדבריו, בעבירות סמים ההלכה היא כי יש לעצור עד תום ההליכים, ובמיוחד כאשר התסקירים בעניינו של המשיב הינם שליליים, אינם מוצאים בחלופה שהוצעה חלופה ראויה, ואינם ממליצים לשחררו.

ב"כ המשיב עותרת לשחרורו של המשיב לחלופת המעצר המוצעת, חרף המלצת שירות המבחן. לדבריה, החלופה שהוצעה, הסבתא, אינה אמביוולנטית ומעוניינת לפקח על המשיב. עוד הציעה ב"כ המשיב להוסיף פיקוח אלקטרוני. עוד ציינה כי מצבו הנפשי של המשיב מדרדר במעצר.

בקביעה אם ניתן להסתפק בחלופת מעצר ולתת אמון במשיב כי יקיים את תנאי השחרור, יש לבחון את המעשה ואת העושה (בש"פ 5222/97 קופל פטשניק נ' מדינת ישראל,  פ"ד נא (4) , 702).

אשר למעשה, למשיב מיוחסות עבירות של החזקת סם מסוכן מסוג קנבוס, מחולק ל-20 מנות, במשקל כולל של 148.9 גר' נטו וכן כי החזיק בתוך ארון נעליים סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 0.48 גר'. בנוסף מיוחסת לו עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

אשר לעושה, מדובר במשיב אשר לחובתו גמרי דין מבית משפט לנוער בעבירות סמים ורכוש, כך שאין זו העבירות הראשונה אותה ביצע.

זאת ועוד, שירות המבחן כאמור, אשר נפגש עם המשיב, אמו וסבתו, סבור שהמשיב מבטא חוסר מודעות לתהליך הידרדרות בו הוא נתון; כי הוא ללא גורמי תמיכה משפחתיים או חברתיים; כי לאימו של המשיב השפעה מצומצמת ביותר על המשיב; וכי סבתו אינה מודעת למחויבותה לפקח עליו בכל שעות היממה וכי לאחר שהובהרו הציפיות ממנה, ביטאה אמביוולנטיות לגבי מוכנותה לתנאי חלופת מעצר ופיקוח מלא שלה. לפיכך שירות המבחן אינו ממליץ על שחרורו ממעצר.

על פי הפסיקה, ככלל, נדרשים נימוקים מבוססים וכבדי משקל על מנת לסטות מהמלצה שלילית הניתנת מטעמו של שירות המבחן (בש"פ 3286/07 מדינת ישראל נ' עמר, בש"פ 9354/02 מדינת ישראל נ' גידניאן, פורסמו במאגרים המשפטיים). איני סבורה כי במקרה זה, לאור כל האמור לעיל, מתקיימים הנימוקים כבדי המשקל הנדרשים על מנת לסטות מהמלצת שירות המבחן.

לאור כל האמור לעיל, איני סבורה כי ניתן לתת במשיב אמון ולשחרר אותו לחלופת המעצר המוצעת, ואני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. עם זאת, מכיוון ששירות המבחן לא פסל אפשרות לשחרר את המשיב לחלופת מעצר ראויה, במידה ותהיה חלופה ראויה נוספת לבחינה על ידי שירות המבחן, יוכל המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר, אף מבלי שיעמוד בתנאים הקובעים בחוק להגשת בקשה לעיון חוזר.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.

שרון קיסר, שופטת

הוקלד על ידי: חנה בבו