אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בכר(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' בכר(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 04/03/2012 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
34398-05-11
29/02/2012
בפני השופט:
אחיטוב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד זהר דולב
הנתבע:
1. עבדאללה בכר (עציר)
2. רמזי בכר (עציר)
3. יוסף מוחמד בכר (עציר)

החלטה

1.במענה לכתב האישום, העלה ב"כ נאשם 3 טענות מקדמיות, שרובן ככולן דנות בפסול בכתב האישום.

הסנגור לא ציין מהו הבסיס המשפטי לטענתו, וראוי שהיה עושה כן, וככל הנראה, כוונתו לטענות במסגרת סעיף 149 (3) או (4) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982.

2.בקליפת אגוז ניתן לומר שטענותיו מכוונות בעיקר לכך שהמדינה מייחסת לנאשם 3 עבירות שאין בידה ראיות להוכחתן. במילים אחרות, טענותיו של ב"כ הנאשם 3 שבעובדות המתוארות באישומים הראשון, החמישי, השישי, השביעי, השמיני, התשיעי והעשירי אין כדי לגבש את העבירות המיוחסות לו בהוראות החיקוק. לכל היותר הן מגבשות עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע או עבירה של ייצור נשק. לשיטתו, גם אם מרשו ייצר נשק, תוך שהוא יודע ומסכים למה מיועד אותו נשק, אין בכך כדי לגבש שותפות שלו בעבירות המיוחסות ליתר הנאשמים.

3.נציין, כי לא מצאנו ממש בטענות מקדמיות אלו של ב"כ הנאשם 3, שכן עדיין לא הוצגו בפנינו הראיות שנמצאות בידי התביעה, ולא מן הנמנע שבסופו של דבר תצליח המדינה להוכיח בראיותיה את אחריותו של הנאשם 3 כמבצע בצוותא מכח סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

4.בנוסף, ב"כ נאשם 3 טוען לפגם שנפל במספר אישומים, שבהם ציינה התביעה, טווח תאריכים לא ספציפי, לדוגמא, בין 12.10.10 ל-06.02.11 (ראו אישום שמיני סעיף 4).

לטענתו, הדבר מקשה על מרשו, שמבקש לטעון טענת אליבי, לעשות כן.

5.גם טענה זו דינה להידחות, ולו מן הטעם של סעיף 85 (4) לחסד"פ, הקובע שכתב האישום יכיל: "תיאור העובדות המהוות את העבירה בציון המקום והזמן, במידה שאפשר לבררם". ניסוח כתב האישום, כאמור, עומד בדרישת הסעיף.

יתרה מזאת, משאין בפנינו ראיות,ייתכן והאירועים המיוחסים לנאשם אכן נמשכו בכל אותם מועדים.

6.טענה נוספת של ב"כ הנאשם 3 עניינה בכך שבאישום התשיעי בכתב האישום המתוקן מציינת התביעה בסעיף 4 ב' כי: "הנאשמים, יוסף וא"א, כולם או מקצתם מילאו את המיכלים בדלק..." לטענת הסנגור, לא ניתן להתגונן מול אישום כה כללי ואין לדעת אם מרשו נכלל או לא נכלל בגדר האנשים להם מיוחסת פעולה זו.

7.טענה זו בדין יסודה. התביעה הודיעה כי מבקשת לתקן את כתב האישום באופן שיירשם שלנאשם 3 לא מיוחסת פעולה זו.

8.בפתח תשובתה של ב"כ התביעה לטענות המקדמיות, הודיעה התובעת שלאחר שעיינה בטענותיו המקדמיות של ב"כ הנאשם 3, נוכחה כי נפלה טעות בהוראות החיקוק של האישום העשירי, ומבקשת לתקנו בהוספת הוראת חיקוק של עבירה של ייצור נשק, עבירה לפי סעיף 144 לחוק העונשין. בנימוקיה הפנתה לכך שבפרק העובדות של האישום העשירי, מתוארות פעולות שעניינן ייצור נשק, ובשל טעות קולמוס נשמטה הוראת החיקוק הרלוונטית. התובעת עתרה לתיקון כתב האישום. הסנגור מתנגד משום שלטענתו, אלמלא התיקון, היה מרשו מזוכה מעבירה זו.

איננו מוצאים ממש בטענה זו, וזאת בהתאם לסעיף 150 לחסד"פ.

מעבר לנדרש נציין, כי שמיעת ההוכחות טרם החלה, העובדות ידועות לנאשם 3 ולא ראינו כי ייגרם עיוות דין לנאשם מהוספת הוראת החיקוק.

9.המזכירות תעביר העתק החלטה זו לכל הסנגורים ולתביעה.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ב, 29 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

נורית אחיטוב, שופטת

אב"ד

מרים דיסקין, שופטת

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ