אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אספי(אסיר)

מדינת ישראל נ' אספי(אסיר)

תאריך פרסום : 14/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
6418-09-09
14/02/2011
בפני השופט:
נירה דסקין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סולומון אספי
גזר-דין

התובעת עו"ד יסמין נוי.

הנאשם בעצמו ב"כ עו"ד צטיאט.

פרוטוקול

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ותקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין.

נסיבות העבירות פורטו בכתב האישום המתוקן ומהן עולה כי ביום 04/09/09 בסביבות השעה 23:30 ליוו שני המתלוננים את חברם השלישי לביתו. הנאשם עם אחר פגשו בשלושה וקראו למתלונן 1 כדי לשוחח עמו. משניגש המתלונן 1 אליהם הוציא הנאשם משקית שהיתה בידו בקבוק וודקה והניף את הבקבוק כעומד לזורקו לעבר מתלונן 2. באותן נסיבות בעט ברגלו של מתלונן 2. בהמשך מתלונן 1 ברח אך הנאשם והאחר דלקו אחריו ותקפו אותו: הנאשם בעט בבטנו והאחר הכה בו באגרופיו בראשו והמתלונן 1 נפל על הארץ. בהמשך אחז הנאשם בצווארו של מתלונן 1 חנק והכה אותו באגרופיו בראשו ובמצחו. כתוצאה מכך נפגע מתלונן 1 בראשו ונגרמו לו שטפי דם, חתכים בראשו ושריטות. הנאשם קיבל טיפול רפואי בבית חולים אסף הרופא.

במסגרת הסדר הטיעון נשלח הנאשם לשירות המבחן והתקבלו מספר תסקירים בעניינו:

התסקיר הראשון (מרץ 2010) מתאר את הנאשם כמי שמצוי בתחילתו של הליך טיפולי ומודע לבעייתיות לאופן בו מתנהל במצבים חברתיים ובתגובותיו האימפולסיביות במצבי איום או חוסר אונים. ההתרשמות הנה מנאשם אשר משתף פעולה בטיפול וכן משולב תעסוקתית.

המלצת שירות המבחן הנה להעמידו בפיקוח השירות למשך שנה וזאת לצד ענישה נוספת. בתוך כך שירות המבחן אינו מוצא נימוקים המצדיקים את ביטול הרשעת הנאשם בדין.

מן התסקיר המשלים (דצמבר 2010) עולה כי הנאשם ממשיך ומשתתף במפגשים קבוצתיים בשירות באופן עקבי וסדיר וכן בפעילות שטח אתגרית. שירות המבחן מדגיש כי מדובר במי שמשתף מבחינה רגשית, מביע חשש מאובדן שליטה ורוכש כלים לסיוע בהתמודדות במצבי קונפליקט במסגרת הטיפול. עוד עולה כי הנאשם שומר על מסגרת תעסוקתית ואף עומד בפני קידום.

סופו של דבר חוזר שירות המבחן וממליץ לאור השינוי החיובי שערך בחייו לצד השתלבותו בטיפול הנה - להעמידו בפיקוח השירות למשך שנה במהלכה ימשיך השתתפותו בקבוצה לטיפול באלימות. עוד מוסיף השירות כי להערכתו שליחת הנאשם למאסר גם בעבודות שירות עלולה לפגוע בתהליך הטיפולי ולכן ממליץ לשקול בחיוב הטלת צו של"צ בהיקף רחב של 400 שעות אותן יבצע בעיריית רמלה במחלקת הספורט בעבודות תחזוקה.

עמדת התביעה לעונש הנה ארבעה חודשי מאסר שיבוצעו בעבודות שירות, מאסר מותנה, קנס ופיצוי.

לכתחילה עמדת ההגנה היתה לביטול הרשעתו של הנאשם ולשם כך התבקש והתקבל תסקיר משלים בעניינו (ראו פרוטוקול מיום 10/03/10). לאחר שהתקבל התסקיר המשלים הסנגור העלה טיעונים לעניין העונש ועמדת ההגנה היתה לקבל את המלצת שירות המבחן באשר לעונש הראוי בנסיבות.

מן הנסיבות עולה כי ההגנה זנחה את שאלת ביטול הרשעתו של הנאשם. עם זאת ועל מנת שלא יוותר ספק בליבו של הנאשם אציין כי מכל מקום אינני מוצאת שהיה מקום לבטל את ההרשעה בנדון. שכן ההלכות בדבר אי הרשעה מפנות לכך שהכלל הוא הרשעה ואילו החריג הוא אי ההרשעה. הבחינה מתבצעת אל מול מהות העבירה ואל מול הנזק שעלול להגרם לנאשם בעצם הרשעתו בדין. במקרה דנן מצאתי כי מדובר בעבירות קשות שאינן מצדיקות על פניהן ביטול הרשעה (כמפורט להלן). יתר על כן לא מצאתי כל אינדיקציה ממשית המלמדת כי הרשעה בדין תזיק לנאשם באופן המצדיק הימנעות ממנה ומעבר לכל פגיעה אשר עשויה להתרחש אצל אדם אחר המורשע בדין. בעניין זה אזכיר כי אף שירות המבחן לא מצא נימוקים המצדיקים להמליץ על הימנעות או ביטול הרשעת הנאשם. אשר על כן ההרשעה נותרת על כנה.

ומכאן אמנה את השיקולים המחמירים והמקלים בעניינו של הנאשם.

העבירות בהן הודה הנאשם הנן חמורות ונסיבותיהן מלמדות על אלימות קשה כלפי מי שנקלע שלא בטובתו לחמת זעמו של הנאשם: הנאשם בצוותא חדא עם אחר בעט במתלונן 2 אחרי שנופף לעברו בקבוק משקה וכשמתלונן 1 ברח ממנו, בעט הנאשם בבטנו והכה בראשו עד שנפל בהמשך חנק והכה אותו באגרופיו בראשו ובמצחו כתוצאה ממעשיו נזקק המתלונן לטיפול רפואי.

מדובר בבריונות קשה בפרט כשעולה מן הנסיבות שלא היתה כל התגרות מצד המותקפים וכי אחד מהם אף ניסה לנוס מן המקום ואילו הנאשם והאחר רדפו אותו והכהו נמרצות לכאורה רק בשל היותם במקום הלא נכון ובזמן הלא נכון.

ראו לעניין זה דברי המשנה לנשיא כבוד השופט חשין (כתוארו אז) בע"פ 8314/03 רג'אח שיהד בן עווד נ' מדינת ישראל, תק-על 2005(2), 3016 , 3017 (2005):

"בית-המשפט חייב להעלות את תרומתו הצנועה במלחמה הקשה שיש לחברה בישראל באלימות הגוברת והולכת ברחובות ובבתים, ותרומה זו תמצא את ביטויה בעונשים החמורים ששומה עליהם על בתי-המשפט לגזור על מעשי אלימות שפשו במקומנו כמגיפה. עלינו למוד את הרחמים שבליבנו כמידה הראויה להם, והרי ידענו כי כל מי שנעשה רחמן במקום אכזרי סוף שנעשה אכזרי במקום רחמן. יצא הקול מבית-המשפט ויילך מקצה הארץ ועד קצה. יצא הקול ויידעו הכל כי מי שיורשע בעבירת אלימות יישא בעונש חמור על מעשהו. והעונש יהיה על דרך הכלל כליאה מאחורי סורג ובריח. וככל שייעצם מעשה האלימות כן תארך תקופת המאסר..."

אמנם במקרה זה דובר על תוצאות הרות אסון כתוצאה ממעשה האלימות אולם רוח הדברים יפה גם לעניינו ובפרט כשהמתלונן נזקק בסופו של דבר לטיפול רפואי בשל המכות שהפליא בו הנאשם.

זאת ועוד לחובתו של הנאשם שני תיקים שהסתיימו ללא הרשעה, בעבירות רכוש וכן בעבירות אלימות מן הסוג בהן הורשע בפני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ