אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אזייב(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אזייב(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
11759-03-10
26/04/2010
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אריאל אזייב (עציר)
2. אוריאל פינסחוב (עציר)
3. לב אברמוב (עציר)
4. סלטאן דוגמוש (עציר)
5. יוסף יאשייב

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

דין הבקשה להדחות.

סעיף 86 לחסד"פ מרשה צירוף אישומים אם הם מבוססים על אותן עובדות או על עובדות דומות או על סדרת מעשים הקשורים זה לזה עד שהם מהווים פרשה אחת.

מעיון בפרטי האישומים עולה כי באישום השני המיוחס לנאשם 1 בלבד עובדות דומות לאלה אשר ברישום הראשון. בשני האישומים עמדו המתלוננים במקומות קרובים זה לזה בעיר חדרה, ומיוחסת לנאשם או לנאשמים גישה אליהם, ודרישה בשאלות אישיות, דרישה של נכס ואף סחיטה בכוח. העובדות אינן זהות, ובכל אחד מהאישומים גם מעשים נוספים, אולם יש דמיון גלוי על פני המעשים המיוחסים לנאשמים.

מכאן, כי הטענה שאין כל קשר בין שני האישומים אינה מדויקת.

טענת הנאשמים כי צירוף האישום הנוסף מסרבל את הדיון, לאו טענה היא, שהרי מדובר בעניין אינהרנטי לצירוף אישומים ונאשמים, אשר אכן מאריך את הדיון לגבי כל הנאשמים. יחד עם זאת, יש בו משום ייעול, אשר המחוקק העדיף על פני אי הנוחות הנגרמת לנאשמים בגין צירוף האישומים והנאשמים, ואינו מהווה, כל עוד עסקינן במידה סבירה, שיקול לדחיית בקשה לתיקון כתב האישום.

לא שוכנעתי כי צירוף האישומים יגרום עיוות דין לנאשמים, ובנסיבות אלה, אין מדובר בפעולה בניגוד לסעיף 90 לחסד"פ.

שיקולים של עשיית צדק ויעילות מצדיקים את איחוד האישומים. (קדמי בספרו על סדר הדין הפלילי, חלק שני, מהדורה מעודכנת 2009, עמ' 938 ואילך).

באשר לזכות היידוע, לכאורה זו נתקיימה בעבר והמאשימה חזרה על ההודעה, לפנים משורת הדין נוכח שינוי נסיבות מסויים. יחד עם זאת, אם יתברר כי הנאשם לא קיבל את ההודעה, על אף שנשלחה לו כדין ובפועל לא עמדה לו זכותו להישמע, בהסכמת המאשימה, יתקיים שימוע מאוחר, זאת מבלי שיש בכך כדי לעצור את מהלך הדיון.

התיק עומד להקבע להוכחות, ואם תסבור המאשימה כי יש מקום לביטול האישום, תוכל לפעול על פי סעיף 94 לחסד"פ, על כל סעיפיו.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.

דיאנה סלע, שופטת

החלטה

הבקשה נדחית.

המאשימה הודיעה כי תפעל לקיום דיון נפרד, ובית המשפט יעודד שמיעת העדים הנוגעים לאישום השני במועדים נפרדים. יחד עם זאת, אין מדובר בהחלטה שתמנע באופן חד משמעי הבאת עד קצר לדיון בו יתייצבו הסניגורים.

בית המשפט יקפיד על המועדים והשעות של הדיונים, ואני תקווה כי לא יהיה בזבוז זמן פרט לעד כזה או אחר אשר לא יהא ניתן להביאו בנפרד.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.

דיאנה סלע, שופטת

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי כתב האישום אינו מפורט דיו, ואין בו מידע מספיק לגבי חלקו של כל נאשם בכל אחד מהמעשים המרכיבים את כלל האישום, ככל שהמידע מצוי בידי המאשימה.

לדוגמא, רק היום לאחר העלאת הטענות המקדמיות התברר כי בסעיף 2 יש מבצעים עיקריים ומבצעים בצוותא, וכי לא כל אחד מהנאשמים דרש כספים. מידע זה כאמור, ככל שהמאשימה מודעת לו מהראיות שבפניה, יובא בפני בית המשפט בשלב מוקדם ככל האפשר, והנאשמים זכאים לכך שידעו לנהל את הגנתם תוך קבלת מידע רב ככל האפשר, לא רק מחומר הראיות המצוי ברשותם, אלא גם מעמדת המאשימה, הבאה לידי ביטוי בכתב האישום.

כתב האישום יתוקן עד יום 2.5.10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ