כרמי ואח' נ' רגב ייזום ובנייה בע''מ - פסקדין

החלטה

בפני בקשה לעיכוב הליכים על פי סעיף 5 לחוק הבוררות,תשכ"ח-1968 וכן תגובה שהוגשה מנגד.

בקליפת אגוז,ביום 2.10.09 התקשרו חברת רגב ייזום בע"מ (להלן: "המבקשת") ובני הזוג ה"ה אייל וענבל כרמי (להלן: "המשיבים") בחוזה לפיו התחייבה המבקשת לבצע עבודות שיפוץ בביתם של המשיבים, כמופיע בהסכם על נספחיו.

ביום 24.11.10 הוגשה ע"י המשיבים תביעה כספית בגין ליקויים ופגמים שנתגלו לטענתם בעבודת המבקשת ובנוסף תביעה לפיצויים מוסכמים בגין האיחור בסיום העבודה, הכל כמפורט בכתב התביעה.

המבקשת הגישה בקשה לעיכוב הליכים לפי חוק הבוררות תוך שהיא מפנה לסעיף 7(ה) להסכם הקובע בוררות, לחילופין ביקשה ארכה להגשת כתב ההגנה במידה והבקשה תדחה.

דיון

סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח- 1968, מסמיך את בית המשפט לעכב הליכים שהוגשו בפניו, בהתקיים כל התנאים המפורטים בו:

עיכוב הליכים בבית המשפט5.(א)הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות וביקש בעל-דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובלבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין הוא מוכן לכך.

עיכוב הליכים בבית המשפט

(ב)בקשה לעיכוב הליכים יכול שתוגש בכתב ההגנה או בדרך אחרת, אך לא יאוחר מהיום שטען המבקש לראשונה לגופו של ענין התובענה.

(ג)בית המשפט רשאי שלא לעכב את ההליכים אם ראה טעם מיוחד שהסכסוך לא יידון בבוררות.

התנאים המנויים בסעיף הינן:

הוגשה תביעה לבית משפט;

מדובר בסכסוך שהוסכם למוסרו לבוררות;

ביקש בעל דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה;

המבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה לעדיין הוא מוכן לכך;

הבקשה הועלתה לא יאוחר מהיום שטען המבקש לראשונה לגופו של ענין התובענה.

לעניינו, אכן הוגשה תביעה לבית המשפט; והמבקשת שהינה צד להסכם הבוררות (ששנוי במחלוקת) ביקשה לעכב את ההליכים בתביעה; והבקשה הוגשה ביום הראשון שהמבקשת טענה לגופו של עניין. ובכך התקיימו הדרישות 1,3,5 לעיל.

לכן שתי השאלות המרכזיות בעניינו הינם האם התקיימו התנאים מס' 2 ו-4 לעיל דהיינו:

האם קיים הסכם בוררות ביחס לסכסוך נשוא התביעה?