כרמון נ' לשכת עורכי הדין - ועד מחוז חיפה - פסקדין

החלטה

לאור האמור בתגובת המשיב מהיום, לבקשה הדחופה לקביעת מועד מוקדם לדיון בערעור, יגיש המבקש תשובתו לתגובה הנ"ל, זאת – לא יאוחר מיום 27.4.11. אין חולק, כי המבקש זכאי לקבל יומו בבית המשפט, ובתוך כך, למותר לציין, לאור הודעתו מהיום, אכן ייקבע מועד דיון בערעור, ככל שיידרש בסופו של יום.

דא עקא, שיש בתגובת המשיב לבקשה כדי לעורר תהיות קשות באשר לנסיבות הגשתה ואף מעבר לכך. ודוק: בהודעת הערעור אך צוין, כי קביעתו של בית הדין המשמעתי הארצי, מיום 15.3.11, ניתנה ללא נימוקים: "אין אנו רואים סיבה למתן אורכה נוספת לעיכוב ביצוע פסק הדין" - הא ותו לאו. ואולם, הרישא לאותה החלטה לא צוטטה בגדר הודעת הערעור, גם פרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט זה (כב' השופט י' נועם), בתיק עמל"ע 56956-01-11, מיום 16.2.11, לא צורף לבקשה, באופן האומר דרשני (בשים לב להצהרת המבקש בכבודו ובעצמו דאז, כי "אני מסתפק בארכה עד ליום 20.3.11 לצורך התארגנות. לא יוגשו על ידי בקשות נוספות לעיכוב ביצוע או להארכת מועד לעיכוב ביצוע, עד למתן פסק דין על ידי בית הדין המשמעתי הארצי").

לכן, עוד בטרם ייקבע מועד הדיון בערעור, יתייחס המבקש לסוגיות דלעיל, על כל המשתמע מהן, זאת, כאמור, עד ליום 27.4.11.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים באמצעות הפקס ותוודא קבלתה בפועל טלפונית.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"א, 14 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: