יישומו של העיקרון הקבוע בסעיף 10 לחוק החוזים (תרופות) בא להבטיח קיומו של יחס הגיוני בין הפיצוי על נזקו של הנפגע כתוצאה מהפרת ההסכם לבין ציפיתו (בכוח או בפועל) של המפר בעת כריתת החוזה
|
ה"פ בית המשפט המחוזי |
11350-99
9.3.2000 |
|
בפני : רות שטרנברג-אליעז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גרינבלט ולרי ואח עו"ד אביחי ורדי |
: עודד רינה עו"ד אהרון קינן |
המבקשת קיבלה מאביה זכויות חכירה במקרקעין רשומים על שם מינהל מקרקעי ישראל
)"המינהל"(, חלקה 67 גוש 4042, רח' כנסת ישראל פתח-תקווה.
הסכם שנערך בקשר למקרקעין ב13/10/77- אבד. הואיל וזכויות האב המנוח במקרקעין עוגנו
בחוזה חכירה זמני שפג תוקפו, היה צורך בכריתת חוזה חכירה חדש עמו. האב נפטר בטרם
נחתם חוזה החכירה. המינהל דרש פסק דין הצהרתי בדבר זכויות האב המנוח במקרקעין,
כתנאי לחתימת הסכם חכירה עם המבקשת.
זה היה המצב המשפטי בעת שהמבקשת התקשרה בחוזה למכירת זכויותיה בחלק מהמקרקעין
12/16( חלקים( ל12- משפחות המשיבים, תמורת סך כולל של 1,515,780 ש"ח.
החוזה נכרת ב- 8.7.93. המשיבים שילמו במעמד חתימת החוזה כ%5- ממחיר העסקה. היתרה
עמדה לפירעון:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|