יאשין נ' ביגו

פסק דין

לפניי מונחת בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל (גב' קרן גיל), מיום 14.3.12, בתיק הוצאה לפועל 01-28457-09-2 במסגרתו דחתה את בקשת המבקש להשבת כספים שנגבו, לטענתו, ביתר ומעבר לצו התשלומים שנקבע בעניינו ביום 14.10.11.

בקשת רשות הערעור

בתמצית, להלן עיקר טענות המבקש:

למבקש נקבע ביום 6.10.11 צו תשלומים חודשי בסך 1,200 ₪ החל מיום 1.11.11;

ביום 16.9.11 הוטל עיקול על משכורתו אצל מעבידו, מסגריית גבי אוחיון, ועוקלו 4 משכורות של המבקש בסך כולל של למעלה מ- 12,905 ₪;

המבקש נשאר עם פחות מ- 2,200 ₪ בממוצע בחודש לאחר העיקול;

המבקש טוען, שבמצב עובדתי זה לא ניתן לצפות ממנו גם לעמוד ולשלם צו תשלומים בסך 1,200 ₪ כל חודש, וגם להשאיר אותו עם שכר של 2,200 ₪ שנותר לאחר עיקול משכורתו;

עוד טוען המבקש שבשלב מאוחר יותר (בינואר 2012) פוטר מעבודתו עקב סגירת העסק.

המבקש טוען, שיש להורות על כך, שההליכים כנגדו מוצו, שכן הוא שילם מעבר לצו התשלומים ביתר.

עוד טוען המבקש, כי יכול לבקש שלא יבוצע הליך מסוים נגדו, לנוכח מצבו הבריאותי.

דיון והכרעה

2. לאחר עיון בבקשה על צרופותיה, ומכח סמכותי לפי תקנה 119(ז) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה.

בהחלטת רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה, נקבע בזו הלשון :

" תגובת הזוכה לבקשת החייב להשבת הסכומים המעוכבים בתיק. בתיק מעוכב סך של 12,905 ש"ח. (וכן 600 ש"ח נוספים ששולמו ע"י החייב 2 אך מעוכבים בתיק נוכח עיכוב הכספים).

צו חיוב בתשלומים ניתן ביום 6.10.11 ובהתאם להחלטה זו היה על החייב לשלם עד היום סך של 6,000 ש"ח. החייב לא שילם את התשלום החודשי (למעט סך של 1350 ש"ח) והמתין לעיקול שכרו. בנוסף, החייב עשה דין לעצמו ומאז קיבל את האזהרה ביום 21.8.09 לא שילם דבר בתיק עד ל 11/11, וצבר פיגורים בסכום העולה על הסכום המעוכב בתיק. לפיכך, לא ראיתי להשיב לחייב הכספים המעוכבים בתיק.

משעיקול השכר של החייב בוטל, על החייב לשלם יתרת החוב בהתאם לצו חיוב בתשלומים החל מיום 1.4.12 ואילך.

מורה על ביטול עיכוב הכספים והעברת מלוא הכספים המעוכבים בתיק לזוכה."

3.הנה אם כן, עיון בהחלטתה המנומקת של רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה, מלמד שהמבקש, על אף שקיבל את האזהרה ביום 21.8.09 לא שילם את התשלומים בגין חובו, הרי משהוגשה בקשת המשיבה לעיקול משכורתו – היא אושרה על ידי רשם ההוצאה לפועל.

לעניין זה הוסיפה רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה וציינה בהחלטתה, שהמבקש לא שילם דבר בתיק עד ליום 11.11.11, וצבר פיגורים בתיק בסכום העולה על הסכום המעוכב בתיק, ומשכך הרי שבהתנהלותו והתנהגותו של המבקש אין לו להלין על עצמו.