ח נ' ח' ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א, פש"ר, בת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
9616-05-17,55680-11-13,55645-11-13
3.9.2020
בפני השופט:
שמואל מנדלבום

- נגד -
התובעת:
ח.א.
הנתבעים:
1. ח.ו.
2. ח.ג.

פסק דין

בת"א 9616-05-17

 

פתח דבר:

  1. לפני תביעה שהוגשה בת.א. 9616-05-17 (להלן :"התביעה"), למתן פסק דין הצהרתי לפיו התובעת-ח. א. (להלן-"התובעת") הינה הבעלים של מלוא הזכויות במקרקעין הידועים כחלקות 39-40 בגוש 15408 ואשר שטחם הכללי 317 מ"ר מאדמות כפר עילבון (להלן-"הנכס" או "המקרקעין"). בית המשפט התבקש עוד להורות על בטלות הסכם מתנה משנת 1988(להלן-"הסכם המתנה"),שנכרת בין התובעת לאחיה הנתבע 1 ואשתו הנתבעת 2, הם החייבים בתיקי הפש"ר המאוחדים שבכותרת (להלן-"החייבים") וכן להורות על ביטול שתי הערות אזהרה שנרשמו לטובת בנק ירושלים בגין הלוואה שהחייבים קיבלו (הערת אזהרה מיום 5.5.1988 בשטר מס' 3393-1988 והערת אזהרה מיום 29.8.1989 בשטר מס' 6016/1989) וצו מניעה שנרשם על הזכויות בנכס ביום 15.11.15 בהתאם לצו איסור הדיספוזיציה שניתן בהחלטת כב' השופטת ע.אטיאס מיום 5.11.15 במסגרת שני הליכי הפש"ר המאוחדים לבקשת עו"ד נפתלי נשר, הנאמן שמונה לנכסי החייבים (להלן-"הנאמן").

  2. יצויין כי התביעה הוגשה תחילה לבית המשפט המחוזי בנצרת ובהתאם להחלטתי מיום 19.11.17, שניתנה בבקשת הנאמן, הדיון בתביעה הועבר לבית משפט זה ואוחד עם הדיון בשני הליכי הפש"ר המאוחדים שבכותרת וזאת בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 178(ג) לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"מ-1980 (להלן-"הפקודה").

    תיאור ההליכים המאוחדים שבכותרת והשתלשלות העניינים:

  3. ביום 6.1.14 ניתן בפש"ר 55680-11-13 צו כינוס לנכסי החייבת,לבקשתה, וביום 10.12.15 הוכרזה החייבת פושטת רגל ועו"ד נשר נפתלי מונה כנאמן לנכסיה.

     

  4. ביום 6.2.14 ניתן בפש"ר 55645-11-13 צו כינוס לנכסי החייב, לבקשתו, וביום 4.2.16 הוכרז החייב פושט רגל ועו"ד נשר נפתלי מונה לשמש כנאמן לנכסיו.

     

  5. בטרם הוכרזו החייבים פושטי רגל, הוגשה על ידי הנאמן בהליכי הפש"ר ביום 5.11.15 בקשה דחופה למתן צו לאיסור דיספוזיציות בזכויותיה של התובעת בנכס, עד למתן החלטה אחרת, וזאת לאחר שמידע שהתקבל ממס שבח העלה כי ביום 5.6.1998 רכשו החייבים מהתובעת זכויות בנכס ועיון בנסח רישום עדכני העלה כי הזכויות לא נרשמו על שמם של החייבים וכי הדבר היחיד המעיד על הקשר של החייבים למקרקעין אלו הינן שתי הערות האזהרה שנרשמו כאמור בפתח פסק הדין על זכויותיה של התובעת לטובת בנק ירושלים. הנאמן הוסיף וטען כי החייבים הסתירו את עובדת היותם בעלי זכויות בנכסי מקרקעין בדו"ח על חובות ונכסים שהגישו במסגרת הבקשות העיקריות לפשיטת רגל וציין עוד כי מדובר בזכויות ששווין כיום נאמד בסך של כ-150,000 ₪ מבלי להתייחס לשאלה אם החייבים בנו על המקרקעין.

     

  6. בהחלטת בית המשפט (כב' השופטת עפרה אטיאס) מיום 5.11.15 ניתן לבקשת הנאמן צו איסור דיספוזיציה במעמד צד אחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>