אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חסון נ' סמקה ואח'

חסון נ' סמקה ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
6659-01-12
08/03/2013
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
עאמר חסון
הנתבע:
1. מוחמד סמקה
2. מנורה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת התובע לפיצוי על נזקים אשר נגרמו לאופנועו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 28.11.2010 בשעה 20:00 בשכונת אלעין בשפרעם, עת עמד האופנוע בחנייה (להלן:"התאונה").

לטענת התובע, התאונה ארעה בעת שאופנועו מסוג סאן יאנג מ.ר.13-586-65 (להלן: "האופנוע") עמד בחנייה, ורכב מסוג פיאט פונטו מ.ר. 40-456-27 (להלן: "הפיאט"), שהיה נהוג על ידי נתבע מס' 1, נכנס לחנייה מבלי להבחין בקטנוע ופגע בו בעוצמה.

כתוצאה מהתאונה הוכרז האופנוע כאובדן כללי, וערכו, לאחר הפחתת השרידים הועמד על סך של 11,100 ₪ בהתאם לחוות דעת שמאי. התביעה הינה על סכום זה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ובצירוף שכ"ט שמאי בסך 1,100 ₪, ובסה"כ 13,500 ₪.

הנתבעים הינם נהג הפיאט ומבטחתו ( להלן: "הנתבע" ו"המבטחת ", בהתאמה).

המבטחת דחתה את תביעת התובע לתשלום פיצויי הנזקים אשר נגרמו לאופנוע, על אף שהנתבע הודה כי פגע באופנוע בתאונה, וזאת מאחר והמבטחת טענה כי המדובר בתביעת מרמה, בה הודעה הנתבע בנזקי התובע על מנת ליתן כיסוי ביטוחי לנזקים אלו.

לחילופין טוענת המבטחת בכתב הגנתה כי התובע טוען לנזקים שאין להם קשר עם התאונה.

טענת המבטחת בוססה בעיקרה על דו"ח חקירה (שצורף לתיק) כאשר במסגרת החקירה נגבו הודעות מהתובע (נ/3), הנתבע (נ/8) וכן בוצעה חקירה של סוכן הביטוח מר שאדי נצראללה.

בישיבת הוכחות אשר התקיימה ביום 13.2.2013, העידו לפני התובע והנתבע. מאחר ושניהם אישרו את חתימתם על ההודעה שגבה מהם החוקר, ואף התייחסו לתמונות שצילם החוקר, לא זומן החוקר להעיד.

מטעם הצדדים הוגשו הראיות כדלקמן:

שרטוט התובע בעת הדיון את מקום התאונה (ת/1)

תמונות הנזקים אשר נטען כי נגרמו לפיאט כתוצאה מהתאונה ( נ/1 א' + נ/1 ב' )

שרטוט התובע את אופן ארוע התאונה בפני החוקר ( נ/2)

טופס הודעת התובע לחוקר ( נ/3)

טופס הודעה על מקרה ביטוח שמסר לסוכן הביטוח (נ/4) – יובהר כי בהתאם לעדותו של התובע, לאופנוע אשר נרכש בסמוך למועד התאונה אין ביטוח כלל, והתובע אינו מבוטח אצל המבטחת. בהתאם לעדותו מילא טופס זה בהתאם לבקשת סוכן הביטוח של הנתבע (עמ' 2 שורות 14-15).

שרטוט הנתבע בעת הדיון את מקום התאונה (נ/5)

שרטוט הנתבע את אופן ארוע התאונה בפני החוקר ( נ/6)

תמונות זירת האירוע בצירוף תשריט החוקר בהתאם לגירסאות התובע והנתבע (נ/7)

טופס הודעת הנתבע לחוקר (נ/8)

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ולאחר עיון במכלול הראיות שהוצגו בפני, הגעתי למסקנה שיש לדחות את התביעה כנגד המבטחת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ