אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלמי אגבאריה נ' מחאמיד ואח'

חלמי אגבאריה נ' מחאמיד ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
38086-03-13
20/03/2013
בפני השופט:
רויטל באום

- נגד -
התובע:
מוחמד חלמי אגבאריה
הנתבע:
1. חכמאת מחאמיד
2. ח'אלדיה מחאמיד
3. עזבון המנוחה רשא אגבאריהז"ל
4. נביל חלמי אגבאריה
5. מרואן חלמי אגבאריה
6. סלים חלמי אגבאריה
7. אחמד סלים אגבאריה
8. עזבון המנוחה סנייה מופלח אג'באריה ז"ל
9. עזבון המנוחה רתיבה מופלח אגבאריה ז"ל

החלטה

לפני בקשת המבקש ליתן צו מניעה האוסר על המשיבים מלבצע כל דיספוזיציה בחלקות 47, 48 ו-50 בגוש 20426.

לטענת המבקש, בין אמו המנוחה (שעזבונה הוא המשיב 3 בבקשה זו, מסיבה לא ברורה, הואיל וניתן צו לקיום צוואתה) לבין אביו המנוח של המשיב 1 נחתם בשנת 1977 הסכם לפירוק שיתוף, אשר המבקש אינו יודע מה עלה בגורלו, אך אשר לטענתו פעלו הצדדים בהתאם לו במשך שנים רבות, והוא מבקש – במסגרתה של התביעה העיקרית – לפרק את השיתוף בהתאם להסכם שנחתם.

עיון בנסחי הטאבו שצורפו מעלה, כי למבקש זכויות בחלק מחלקה 48 בגוש 20426 בלבד. המבקש אינו יודע כאמור מה עלה בגורל הסכם פירוק השיתוף ולדבריו הוא עושה לבירור העניין.

מהבקשה לא ברור, מדוע חלקות 47 ו-50 רשומות עדיין ע"ש אימו המנוחה, ולא חולקו עפ"י צוואתה; בהקשר זה יוער, כי עיון בצוואה מלמד שאמו המנוחה של המבקש כלל לא התייחסה לחלקה 47 (בה רשומים על שמה 743/960 חלקים), ושבסעיף 8 השני לצוואת האם צוין כי מלוא הזכויות בחלקה הן בבעלותה, שעה שעפ"י נסח הטאבו רשומים על שמה 743/960 חלקים בלבד, ובשעה שהאם ציוותה את חלקיה בחלקה זו לחמשת בניה הזכרים, בהם המבקש.

מכאן, שלא ניראה כי המבקש הוכיח כי יש בידו, ולו לכאורה, עילת תביעה לצורך מתן סעד זמני, בוודאי שלא בהיקף המבוקש על ידו, ולגבי חלקות אשר אין רשומה על שמו כל זכות כאמור.

אף הצורך במתן צו מניעה אינו ברור: ככל שקיים הסכם בר תוקף בין מי מבעליהן המקוריים של החלקות, הרי שהוא מחייב את כל מי שרכש, קיבל, ירכוש או יקבל מידי מי מהבעלים הנוכחי והרשום חלק בחלקות. ככל שלא קיים הסכם בר תוקף, ממילא אין מקום לפגוע בזכותו הקניינית של מי מיתר הבעלים בחלקות. המבקש לא הבהיר בבקשתו איזה נזק ייגרם מאי מתן הצו בהקשר זה.

הבקשה לצו מניעה נדחית. ככל שיסתברו למבקש עובדות נוספות (מהבקשה עולה כי המבקש טרם מיצה את מלוא הבירור הנדרש), יוכל להגיש בקשה מתוקנת והיא תידון.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ג, 20 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ