מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חמו נ' רתם (מנהל הסדר) ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בן חמו נ' רתם (מנהל הסדר) ואח'

תאריך פרסום : 14/07/2025 | גרסת הדפסה
חדל"פ
בית משפט השלום תל אביב -יפו
3836-03-24
06/07/2025
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
מבקש:
סטיב בן חמו
המשיבים:
1. יעל רתם (מנהל ההסדר)
2. בנק לאומי לישראל
3. אשר שינוע
4. בכפ תמציות בושם בע"מ
5. קשמיר בוטוקס אינטרנאשיונל בע"מ
6. מ.ח. הפקות דפוס בע"מ
7. בי אס סי דיסטריבוטרס בע"מ
8. ולט פלסט תעשיות (1995) בע"מ
9. אורשי ג.ש. בע"מ
10. אריזות נוה בע"מ
11. ענק הקרטונים
12. טאגרה ביוטכנולגיות בע"מ
13. הליון בע"מ
14. שירן קסקס
15. א.צ. עומר הפקות דפוס בע"מ
16. הולי לאנד מדיקל ספלאי בע"מ
17. קוסמו ביוטי
18. אוטו קאש שרותי מימון בע"מ
19. חן ממן ממן
20. גל-ורד חברת עורכי דין
21. אומגה מקורות בע"מ
22. מילצ'ן סוכנות סונול בע"מ
23. זיו כימיקלים בע"מ
24. ולרי נטלי
25. טלרון מצברים בע"מ
26. אגף מס הכנסה
27. ריימונד בן חמו
28. קרין בן חמו
29. ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב
30. אוריאן כהן מסיקה

פסק דין

  1. לפניי בקשת היחיד לאישור הסדר נושים.

  2. בבקשתו היחיד הציע לשלם להסדר חובותיו סך של 2,500,000 ₪ באמצעות התשלומים להלן:

    תשלום בסך 2,200,000 ₪ ב- 22 תשלומים בסך של 100,000 ₪ כל אחד החל מחודש אפריל 2024 ואילך, באמצעות מכירת מותג מוצרי טיפוח השיער שבבעלותו "La Beute" להלן – המותג). ובנוסף תשלום בסך 300,000 ₪ ממענקי "חרבות ברזל" שעוקל בתיקי הוצאה לפועל.

    (להלן – ההצעה המקורית)

  3. באסיפת הנושים הראשונה הנושים התנגדו להצעה המקורית.

  4. בהתאם לדו"ח מנהלת ההסדר - היחיד שיפר הצעתו תוך שיתוף פעולה עמה ומשא ומתן עם גרושתו ואביו. בהתאם לכך ההצעה שופרה באופן שישולמו הסכומים כדלקמן:

    1. סך של כ- 2,860,000 ₪ מתמורת מכר המותג – השיקים בגין תמורת המכר הועברו למנהלת ההסדר והופקדו בחשבון נאמנות של מנהלת ההסדר ובכל חודש צפוי להיפרע 150,000 ₪ כאשר מועד הפירעון האחרון הוא ביום 25.1.26 (נכון למועד הגשת דו"ח מנהלת ההסדר נפרע סכום של 910,000 ₪). מנהלת ההסדר ציינה כי ככל שהשיקים יחוללו ולא ניתן לגבות השקים, הדבר יהווה עילה לביטול הסדר הנושים.

    2. סך של 65,000 ₪ - מזכויות פנסיוניות בלתי מוגנות המוקנות לקופת הנשייה.

    3. סךך של 60,000 ₪ - היחיד יוסיף ב- 36 תשלומים חודשיים בסך 1,666 ₪ כל תשלום.

    4. סך שך כ- 530,000 ₪ בגין זכויות היחיד בדירה בירושלים – בהסכמות מול הגרושה שמחצית הדירה בבעלותה, נמכר הנכס וחלקו של היחיד יועבר לקופה בסך מוערך של כ – 530,000 ₪ (נכון למועד הגשת הדו"ח של מנהלת ההסדר).

    5. זכויות בדירה באילת – בדרך של הפחתת סך של 1,820,000 ₪ מתביעת החוב של אבי היחיד. הובהר כי לאביו של היחיד רשומה הערה על הזכויות של היחיד וגרושתו בדירה ולפיה מלוא הזכויות בדירה הועברו לאב (בהתאם למסמכים שהתקבלו).

      האב הגיש תביעת חוב כנגד היחיד בסך 3,483,000 ₪. כנגד ויתור טענות מנהלת ההסדר בקשר לדירה ומחיקת צו איסור דיספוזציה שהוטל לבקשת מנהלת ההסדר ובכפוף לאישור ההסדר, מסכים האב להפחית להעמיד את תביעת החוב בעניינו על סך 1,820,000 ₪.

    6. זכויות תביעה כנגד צדדים שלישיים – היחיד המחה זכויות אלו למנהלת ההסדר, ככל שעומדות לו זכויות אלו.

    7. סך של 131,010 ₪ מכספים שהועברו משכבר לקופת הנשייה – כספים מעיקולים בהוצאה לפועל וכספים שהועברו על ידי היחיד בתחילת הליך הסדר הנושים.

      ובסך הכל מקורות המימון עומדים על סך של כ-3,646,010 ₪

      (להלן – ההצעה המשופרת)

  5. כנגד היחיד הוגשו 51 תביעות חוב בסך כולל של כ- 15,739,303 ₪ מתוכם 490,691 ₪ בנשייה מובטחת וסך של 1,111,801 ₪ בדין קדימה. לאחר אישור הסדר הנושים תוך הפחתת תביעת החוב של אביו, יועמדו החובות הכלליים על סך 12,476,811 ₪.

    שיעור הדיבידנד המוצע בהצעת ההסדר: נושה מובטח - 100%; נושים בדין קדימה - 100% ונושים כללים מוערך כ- 20% בשלב של הגשת הדו"ח מנהלת ההסדר.

  6. בהתאם לדו"ח מנהלת ההסדר, לאחר ההצבעה השנייה בה הצביעו 25 נושים, 8 נושים המחזיקים 30.76% ממצבת הנשייה של המצביעים – התנגדות להצעה. בכללם א.צ. עומר הפקות דפוס בע"מ (להלן - עומר); גב' חן ממן; לאומי עסקים הירקון; לאומי רחביה; קרגו אקספרס ר.ל.ד (להלן - קרגו); רשות המסים-מע"מ; ש.ל.ר תעשיות דפוס בע"מ; תורפז תעשיות בע"מ (להלן - תורפז).

  7. בהיעדר הרוב הדרוש עתרה מנהלת לאישור בהתאם לסמכות בית המשפט בסעיף 87 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח- 2018 (להלן- החוק).

  8. בדיון מיום 26.1.25 התרשמתי כי טרם בשלה העת לאישור ההסדר שהוצע והוריתי על העברת הבקשה לתגובת הנושים שהתנגדו, בטרם תוכרע הבקשה. במסגרת הדיון עלתה שאלה הנוגעת למלאי של החברה שבבעלות היחיד שלא ברור מה עלה בגורלו. על מנת להניח את דעתם של הנושים בכל הנוגע לשאלת המלאי, התבקש היחיד להמציא למנהלת ההסדר ולנושה שהעלה את הטענה את מסמכי הנהלת החשבונות הקשורים למלאי מהשנה האחרונה לפעילות החברה, וכן מסמכי המכירה של המותג לרוכשת המלמדים האם נמכר עם המלאי, ואם כן מה שוויו.

  9. לאחר מכן, ארבעה נושים שעמדו על התנגדותם הביעו עמדותיהם ובכללם: קרגו; גב' חן ממן; בנק לאומי ועומר. יתר המתנגדים לא הביעו עמדה ולא הגישו תגובה לתיק בית המשפט.

  10. ביום 9.6.25 התקיים דיון נוסף בבקשה לאישור הסדר נושים ללא הרוב דרוש.

    לדיון התייצבו שניים מהנושים שהתנגדו להצעה המשופרת - קרגו ועומר, וכן ארבעה נושים נוספים התומכים בהצעה המשופרת ובכללם הגרושה של היחיד ואביו.

    מנהלת ההסדר, הנושים והממונה הביעו עמדתם במעמד הדיון כפי שיפורט להלן.

  11. מנהלת ההסדר תמכה בהצעה המשופרת והציעה לקבלה מאחר שלשיטתה היא מיטיבה עם הנושים.

    לטענתה, יש לראות בנושים שלא הביעו עמדתם כמי שהסירו התנגדותם או נמנעו מלהצביע לכתחילה (לרבות הנושה תורפז שהיא נושה בכ-1.05 מיליון ₪ שלא הביעה עמדה ויהיה עוול כלפי הנושים האחרים להתייחס אליה כמתנגדת). בהתייחס לנושה תורפז הבהירה מנהלת הסדר כי במסגרת אסיפת הנושים תורפז הביעה עמדה שכללה מספר תנאים ובתכנית המשופרת שהועברה לתורפז נכללו כל התנאים שהציבה.

    באשר להתנגדויות הקיימות, טענה מנהלת ההסדר כי הן לאקוניות אינן מנומקות ואינן מפורטות, ואין בהן התייחסות קונקרטית לבקשה לאישור הסדר לפי סעיף 87 לחוק. לדידה של מנהלת ההסדר, ההתנגדות היחידה שהיא מהותית היא של הנושה עומר בקשר לסוגיית המלאי אשר גם היא הגיעה על פתרונה - היות וקיבלה לידיה את חוות הדעת רואה החשבון שהעריך כי המלאי ערב מכירת המותג על סך של לכל היותר 200,000 ₪.

    מנהלת ההסדר סברה כי ההצעה המשופרת מיטיבה עם הנושים ועדיפה על פני הליך של חדלות פירעון, בין היתר נוכח הויתור של אבי היחיד על מחצית מתביעת החוב עליה לא יוותר בהליך חדלות פירעון וכן לאור הסכמת גרושת היחיד לוותר על חלק מזכויותיה לגבי הנכס מירושלים אשר לא תעמוד במסגרת הליך חדלות פירעון.

    לפיכך סברה מנהלת ההסדר כי בהליך חדלות פירעון הנושים יקבלו הרבה פחות.

  12. הנושה קרגו - אשר הגישה תביעת חוב על סך 383,000 ₪ המהווים כ- 3.23% מהמצביעים (לא מכלל הנשייה) - הביעה עמדתה לפיה תסכים להסדר המוצע ככל שהאב יוותר על מלוא תביעת החוב שלו כנגד היחיד בהתחשב בכך שמדובר בבנו ובשים לב לכך שהחוב כלפיהם נמחק משמעותית בהסדר. לשיטתה התנגדותה היא מסחרית ערכית ולא משפטית.

    בסופו של עניין, במעמד הדיון, קרגו הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

  13. הנושה עומר – שסכום הנשייה שלה הוא כ-600,000 ₪ המהווים כ-5.8% מהמצביעים - מתנגדת להסדר המוצע בטענה כי היחיד העלים מלאי בשווי של מיליונים. עמדת הנושה ספקית אריזות, מתבססת על היקף הסחורה שסיפקה כאינדיקציה לקיומו של מלאי בהיקף גדול משמעותית ממה שדווח. לדידה רק רואה חשבון מבקר יוכל לבצע את החקירה הנדרשת לבירור. לדידה של הנושה חוות דעת רואה החשבון שהומצאה על ידי מנהלת ההסדר אינה מספקת מאחר שמדובר בחוות דעת לאקונית שאינה מבוססת על דו"חות מבוקרים. הנושה סברה כי הדרך הראויה לבצע את הבדיקה והחקירה הנדרשת היא בהליך חדלות פירעון במסגרתה תתבצע בדיקה של רואה חשבון מבקר שיבחן את כל הדו"חות ויתחקה אחר עקבות הכסף.

     

  14. הממונה סבר כי ההצעה להסדר היא הצעה סבירה שמיטיבה עם הנושים ועדיפה על פני הליך חדלות פירעון לאור הצפי גבי הסכומים שבהם יחוייב היחיד במסגרת הליך חדלות פירעון.

  15. לאחר שעיינתי ושקלתי טענות הצדדים, מצאתי להיעתר לבקשה לאישור הסדר הנושים.

    ההצעה המשופרת הוצגה ככזו שלא קיבלה הרוב הדרוש. משהוסרה התנגדות הנושה קרגו ובהיעדר התייחסות מטעם הנושה טורפז ציינה מנהלת ההסדר כי למעשה יש להסדר הרוב הדרוש וניתן לאשרו.

    גם לו הנושה טורפז נספרת כמתנגדת ואזי אין הרוב הדרוש מצאתי לאשר הסדר הנושים מכוח סמכותי לפי הוראות סעיף 87 לחוק מהנימוקים להלן:

    כעולה מדו"ח מנהלת ההסדר וטיעוניה, התרשמתי כי מנהלת ההסדר עשתה מאמצים ניכרים בכדי שכל המידע הרלוונטי יעמוד לעיניי הנושים ועל מנת למקסם את התמורה שייקבלו באופן שהוביל לשיפור משמעותי של הצעת ההסדר של היחיד על פני ההצעה המקורית.

    כפי שהציגה מנהלת ההסדר, מרבית הנושים שהביעו התנגדותם להסדר לא נימקו ולא פירטו התנגדותם ובכלל זה לא הציגו עמדה אופרטיבית לבקשה לאשר ההסדר לפי סעיף 87 לחוק. כך גם לא התייצבו לדיון להביע עמדתם (מלבד הנושים קרגו ועומר כמפורט לעיל). במקרה זה אני סבורה כי היעדר ההנמקה מצדיק אישור ההסדר שכן מצופה מנושים המתנגדים להסדר לנמק התנגדותם (ראו בהקשר זה: חדלפ (ת"א) 39866-05-20‏ ‏ אייל נ' ממונה על חדלות פירעון מחוז תל אביב (נבו 11.4.21) וחדלת (חי') 70018-11-19‏ ‏ ר.ו.ן 2012 בניה ופיתוח בע"מ נ' הממונה על חדלות פירעון מחוז חיפה והצפון (נבו 2.2.21)).

    לאחר שהנושה קרגו הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט ולמעשה הסירה התנגדותה, נותרה הנושה עומר בהתנגדותה המנומקת.

    טענתה לעניין המלאי נבחנה בכלים העומדים לרשות מנהלת ההסדר ולא גילתה נתונים ששינו את פני הדברים מכפי שהוצגו על ידי היחיד. מעבר להעלאת הטענה הנושה לא הביאה ראיות כלשהן המעידות כי אכן היה או הוברח מלאי בהיקפים הנטענים על ידה. אמנם מטעם הנושה נשא דברים גם מר צביקה בניים תוך שטען כי נעשתה עבודה רשלנית וכי היחיד ושותפו חיו ברמת חיים גבוהה וככל הנראה מכרו בדרכים שונות את המלאי, אך באותה נימה ציין כי אין לו יכולת להוכיח זאת ולא הובאה כל ראיה להוכחת האמור. בנסיבות אלה הציפייה כי ההצעה המשופרת תידחה על סמך הנחה או התרשמות רק בכדי להפיס את דעתו של הנושה, ללא שהובאה כל ראיה לתמיכה בהנחה זו אינה מוצדקת. זאת בהינתן האפשרות להמשיך ולבצע הבדיקות הנדרשות במסגרת הליך זה ככל שהנושה תשתף פעולה על מנהלת ההסדר ותספק לה ראיות התומכות בחשדותיה, וכן נוכח הספק בדבר קיומו של מקור מימון לביצוע הבדיקות שהנושה מצפה שייעשו במסגרת הליך חדלות פירעון ובאין כל וודאות כי חשדות אלה יאומתו.

     

     

    כעולה מטיעוני מנהלת ההסדר והנושים שהתייצבו ותמכו בהצעה המשופרת, התרשמתי כי הצעת ההסדר מיטיבה עם הנושים נוכח המקורות המוצעים בה, אשר סביר להניח שלא יעמדו לרשות הנושים בהליך חדלות פירעון, וכן לאור ויתור האב על מחצית תביעת החוב כלפיו וויתור הגרושה על חלק מזכויותיה, ויתורים שנטען כי לא יתקבלו בהליך חדלות פירעון. כפועל יוצא מכך נראה כי התמורה שתתקבל במסגרת הסדר הנושים עולה על התמורה שהייתה מתקבלת במסגרת הליך חדלות פירעון.

    אציין כפי שאף צוין בדיון כי אישור הסדר הנושים אין בו כדי למנוע מנושה אשר יגיע לידיו מידע לגבי נכסים ברי פירעון של היחיד להביאו לבדיקת מנהלת ההסדר. במקרה כזה רצוי ואף מצופה מנושים להיות מעורבים ובמידת הצורך אף אקטיבים בגילוי מידע שכזה על מנת שאם יתברר כי היחיד הסתיר נכסים - ניתן יהיה לשקול ביטול ההסדר ומימוש הנכסים והיחיד יהיה מנוע מלהתנגד למתן צו פתיחת הליכים כנגדו.

  16. מכל הנימוקים המפורטים לעיל, שוכנעתי כי הצעת ההסדר היא צודקת והוגנת ומיטיבה עם הנושים. על כן אני נעתרת לבקשה לאשר הסדר הנושים בהתאם להוראת סעיף 87 לחוק.

    ההצעה המשופרת מתקבלת בהתאם למפורטת בדו"ח מנהלת ההסדר וסעיף 4 לעיל.

    אישור הסדר הנושים ומתן הפטר על פיו מותנה וכפוף לעמידת היחיד בתנאי התשלום כסדרם ובמלואם ובשיתוף פעולה מלא של היחיד עם מנהלת ההסדר לצורף מימוש זכויות התביעה כנגד צדדים שלישיים להשאת התמורה לנושים.

    ככל שהיחיד יעמוד בתשלומים כסדרם, תגיש מנהלת ההסדר דו"ח ביניים במחצית תקופת ההסדר, ודו"ח סופי בתום תקופת ההסדר.

    לא יעמוד היחיד בתשלומים כסדרם ובכל ההסכמות שפורטו תעתור מנהלת ההסדר לביטול ההליך.

    ב"כ היחיד ימסור פסק הדין לכלל הנושים ללא דיחוי וימסור אישורי המסירה למנהלת ההסדר בתוך 60 ימים מהיום.

    המזכירות תסגור התיק.

     

    ניתן היום, בי' תמוז תשפ"ה, ב06 יולי 2025, בהעדר הצדדים.

     

    Picture 1

 
הורד קובץ

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ