חברות בעמותה המנהלת את בית הכנסת - פסקדין
|
ע"א בית המשפט העליון |
4083-98
12.3.2003 |
|
בפני : 1. ט' שטרסברג-כהן 2. י' אנגלרד 3. א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יצחק גולדמן 2. אשר שיינר עו"ד ברוך ויינברגר |
: 1. עמיהוד לוין 2. משה מרדכי טוביאס 3. מאיר מילר 4. יואל שנק 5. זאב שטיגליץ 6. יהודה וסרמן 7. זאב ליוש 8. יונתן גולן 9. אליהו אילן 10. יצחק וייס 11. משה דויטש 12. מיכאל זלץ 13. מרדכי הורניק 14. בית מדרש גבוה לתורה תפארת נתניה - יד משה עו"ד נחום שחר |
השופט י' אנגלרד:
1. בעקבות החלטתנו מיום 1.5.2002 נאות היועץ המשפטי לממשלה להתייצב להליך הערעור
הנדון מכוח סעיף 1 לפקודת סדרי הדין )התייצבות היועץ המשפטי לממשלה( ]נוסח חדש[
והשמיע את דברו על עמדתו בהודעה בכתב מיום 22.8.2002. לבעלי הדין ניתנה האפשרות
להגיב על הודעתו של היועץ המשפטי לממשלה תוך שלושים יום. בעלי הדין לא עשו שימוש
באפשרות זו ולא הגיבו על הודעתו של היועץ המשפטי לממשלה.
2. היועץ המשפטי לממשלה תומך בקביעתו של בית המשפט המחוזי, כי בהעדר חברים בעמותה,
אין גוף מוסמך לנהל את בית הכנסת, וכתוצאה מכך הרכוש מוחזק על-ידי המתפללים בנאמנות
עבור העמותה, כהקדש ציבורי על-פי חוק הנאמנות, תשל"ט-1979. דעתו של היועץ המשפטי
לממשלה היא, כי כאשר מוסד ציבורי כבית כנסת מוסיף להתנהל, אף על פי שעמותה שנכסיו
נמצאים בבעלותה אינה פעילה, יש לראות את הזיקה שבין המנהל לרכוש המנוהל כהקדש
ציבורי, לפי שיחס זה מקיים את דרישות סעיף 1 וסעיף 26)א( לחוק הנאמנות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|