חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית נתניה - פסקדין

פסק דין

אירע הנזק ותמצית טענות הצדדים

1.תביעת שיבוב בגין נזק לרכב מבוטח, מסוג מאזדה לאנטיס (להלן: הרכב), כתוצאה מהצפת מי גשם.

התובעת היא מבטחת הרכב, חברת הביטוח "הכשרת היישוב", והנתבעת היא עיריית נתניה (להלן: העירייה).

2.מבוטחת התובעת היא גב' לודמילה ליפוב,שביטחה אצלה את הרכב בביטוח מקיף (להלן: המבוטחת).

היא טוענת כי בשבת, 31.10.09, החנתה את הרכב, בשעות הבוקר, ברח' הרצוג פינת רח' זומרשטיין, נתניה. המבוטחת העידה כי אותה עת לא ירד גשם, אך במהלך שעות הבוקר ירד גשם שוטף.

בסביבות השעה 12:00 שבה המבוטחת למקום ומצאה את הרכב שקוע במי-גשם עד גובה המושבים, וכמוהו אף כלי רכב נוספים שחנו במקום. לתצהירה של המבוטחת צורפו תצלומים, שלפי עדותה צילם בעלה בעת מציאת הרכב המוצף, ואשר מאמתים תיאור זה. המבוטחת הצהירה והעידה כי צוות העירייה, שהוזעק למקום, הגיע עם מכונת ניקוז ופתח את פתחי הניקוז. הרכב ניזוק כדי אובדן מוחלט.

3.אין מחלוקת לגבי עצם האירוע ולגבי גובה הנזק. המחלוקת נסבה על שאלת האחריות: התובעת טוענת כי העירייה התרשלה בכך שלא דאגה למערכת ניקוז נאותה, או לתיחזוק נאות של מערכת הניקוז העירונית.

מנגד טוענת העירייה כי מדובר בכמויות גשם חריגות, שמצויות מעבר ליכולת הניקוז של מערכת ניקוז תקינה. העירייה טוענת כי מערכת הניקוז היתה תקינה, וכי לא היתה מצידה כל התרשלות בהתקנתה או בהחזקתה. לטענת העירייה, הכמויות החריגות של הגשם, ואף עוצמתו, שגרמו לסתימת קולטני הניקוז, היו בגדר "כוח עליון" שמחוץ למתחם הציפיות, בכל הנוגע למערכת הניקוז העירונית. על כן טוענת העירייה שלא קמה במקרה זה חבות מצידה לגבי נזקה של המבוטחת.

חומר הראיות

4. התובעת העידה מטעמה רק את המבוטחת. הפרטים הרלבנטיים של עדותה הובאו בסעיף 2 לעיל.

5.העירייה העידה מטעמה את מהנדס מיכאל טומרינסון ממחלקת מים, ביוב ותיעול, וכן את המומחה, מהנדס גיורא שחם, מהנדס מים וניקוז, אשר הגיש חוות דעת מטעמה.

עוד המציאה העירייה תעודות עובד ציבור כלהלן:

א. של ד"ר עמוס פורת מהשירות המטאורולוגי, שהתקבלה בהסכמה.

ב. של מר רן פרחי, מפקח ברשות ניקוז ונחלים השרון.

ג. של מר הרצל צור שדאי, מנהל המחלקה הטכנית במועצה האזורית חוף השרון, שמשמש

גם צופה גשם רשמי של תחנה מס' 0133754 בשירות המטאורולוגי.

ד. של ד"ר רועי אגוזי, חוקר הידרולוג בתחנה לחקר הסחף במשרד החקלאות.

החומר שצויין בתעודות עובד הציבור ב' - ד' צורף לחוות דעת המומחה של מהנדס שחם.

ב"כ התובעת לא ביקש לחקור את עורכי תעודות עובד הציבור.