זכותו של הנאשם שיצא זכאי לקבל מן המדינה שיפוי ופיצוי
|
ע"פ בית המשפט העליון |
4466-98
22.1.2002 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. ת' אור 3. א' מצא 4. מ' חשין 5. ד' דורנר 6. ד' ביניש 7. א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראמי דבש עו"ד ראובן בר חיים |
: 1. מדינת ישראל 2. פלונית עו"ד תמר בורנשטיין |
השופט מ' חשין:
משיצא זכאי בדין מאשמת אונס, ביקש המערער מבית-המשפט כי יחייב את המדינה ואת
המתלוננת נגדו לשלם לו את הוצאות הגנתו ולפצותו על ימי שהותו במעצר ועל ימי ריתוקו
לביתו. בית-משפט קמא סירב לבקשה, ועל-כך הערעור שלפנינו. בעבר נשמעו דיעות שונות
בסוגיה זו של תשלום הוצאות הגנה ופיצוי בגין מעצר ומאסר לאחר זיכויו של נאשם בדין,
ועל-כן החלטנו על הרחבת ההרכב וביקשנו כי באי-כוח בעלי-הדין יעלו את טיעוניהם על
הכתב. ביקשנו ונענינו.
ראשי פרקים בהשתלשלות האירועים בבית-המשפט
2. המערער הועמד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בירושלים באשמת אינוס בנסיבות מחמירות,
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|