ו"ע 42543-09-14

בין הצדדים נטושה מחלוקת בדבר זכאותו של העורר להכרה בפגימת אוסטיאופורוזיס.

אין חולק כי על פי בדיקות צפיפות העצם של העורר הוא אינו מוגדר כסובל מאוסטיאופורוזיס בהתאם למדדים שנקבעו בדו"ח וועדת המומחים בראשות פרופ' שני שם נקבע ערך T של מינוס 2.5 שרק ממנו והלאה תוכר המחלה כאשר אצל העורר הערכים נמוכים הרבה יותר, חלקם ערכי נורמה, חלקם מעידים על אוסטיאופניה קלה בלבד.

אלא שהעורר נתלה בחלופה שנקבעה ע"י וועדת שני והיא קיומם של שברים אוסטיאופורוטים.

העורר מפנה לתאונות ושברים מהם סבל עוד מסוף שנות ה-60 ומבקש לבסס תמונה המצביעה על בעיה בצפיפות העצם.

כך למשל היה התובע מעורב בתאונת דרכים בשנת 1968 אז נחבל באורח קשה בחוליות הצוואר, החליק על משטח בסמוך לבריכת שחיה בשנת 1983 או בסמוך לכך ונחבל בגבו, בשנת 2007 שבר את אפו ובשנת 2014 שבר את ידו.

לא כל שבר שנגרם לאדם הוא שבר אוסטיאופורוטי, קשה להגדיר ובוודאי להוכיח מנגנון של "טראומה מינימלית" שגרמה לשבר ברם העורר צירף מספר מסמכים שלטעמנו מצריכים מינוי מומחה אשר יכריע במחלוקת, יבהיר מהם המדדים לקביעת שבר "אוסטיאופורוטי" והאם השברים מהם סובל התובע הם כאלו או האם ניתן לראות בו כסובל מאוסטיאופורוזיס.

אשר על כן אנו ממנים את פרופ' צופיה איש שלום-מנהלת היחידה למטבוליזם של העצם בבית החולים רמב"ם בחיפה ומומחית בעלת שם בתחום ספציפי זה העומד כאן לדיון כמומחית מטעם בית המשפט לשם מתן חוות דעתה בשאלות שבמחלוקת בתיק זה.

כמקובל בבית משפט השלום בחיפה נקצב שכרה של המומחית על סך 4500 ₪+מע"מ כאשר בשכר הטרחה תישא המשיבה (תוך שמירה על זכויותיה לטעון בעניין זה לאחר קבלת חוות הדעת).

הצדדים יפנו למומחית עם העתק לצד שכנגד ויהיו רשאים להמציא לה כל חומר רפואי ואחר שלדעתם רלבנטי. העורר ישתף פעולה עם המומחית ככל שיידרש.