ו"ע 28705-04-15 מהנא נ' מיסוי מקרקעין

בתאריך 21.5.15 התקיים לפניי דיון בבקשת העורר לעיכוב הליכי גבייה ולביטול עיקולים, אשר במהלכו הבהרתי לעורר ובא כוחו את סיכוייו הקלושים של הערר. בנסיבות אלה, ביקש בא כוח העורר הפסקה, על מנת לבוא בדברים עם באת כוח המשיב. לאחר ההפסקה, הודיעו הצדדים כי הושגה ביניהם הסכמה, אשר הוכתבה על ידם במסגרת הפרוטוקול. במסגרת הסכמות אלה הובהר כי סוכם שהערר יידחה ללא צו להוצאות.

לאור ההסכמות האמורות, ניתן פסק דין בנוכחות הצדדים, אשר לפיו נדחה הערר ללא צו להוצאות, בוטל הדיון העתידי שהיה קבוע ליום 20.7.15 וניתנה הנחייה למזכירות לסגור את התיק העיקרי.

יודגש כי הן ההסכמות בין באי כוח הצדדים והן פסק הדין הוכתבו לפרוטוקול בנוכחות העורר ובא כוחו ולמשמע אוזניהם. בתום הדיון אף נמסר הפרוטוקול לידיהם.

ביום 25.5.15 הוגשה בקשה מס' 4, אשר תוך שעיינתי בה הופתעתי מחוסר הדיוק העובדתי הכלול בה, הן משום שכל אשר הוכתב וסוכם נעשה בנוכחות העורר ובא כוחו ולאחר שבית המשפט הסביר, הסבר היטב, את משמעות הדברים, והן משום שפרוטוקול הדיון אף נמסר לידיהם בתום הדיון ולא נשמע מפיהם כל טרונייה.

תוך כדי כתיבת החלטה, בה התעתדתי לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין, הוגשה תגובת המשיב, אשר במסגרתה הסכים המשיב לביטול פסק הדין, תוך שימת דגש על מעט מאי הדיוקים (בלשון המעטה) העובדתיים השזורים לאורכה ולרוחבה של הבקשה. במסגרת אותה הודעה מטעם המשיב, הודיע המשיב על הסכמתו לביטול פסק הדין, עתר לחייב את העורר בהוצאות וכן ביקש לדחות את הבקשה לעיכוב הליכי הגבייה וביטול העיקולים, לגופה.

לאור הסכמת המשיב ולפנים משורת הדין, אני מבטל את פסק הדין אשר ניתן על ידי בדיון מיום 21.5.15 ומחייב את העורר בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 2,500 ₪ ועוד סך של 3,000 ₪ הוצאות המשיב בגין הליכי הסרק ובזבוז זמן שהיה כרוך בדיון ובבקשה שהוגשה בעקבותיו.

סכומי ההוצאות שפסקתי לעיל, אף שאינם גבוהים מאוד, יש בהם כדי להביע את מורת רוחי מאופן התנהלותם של העורר ובא כוחו, אשר לא היססו לטעון בבקשתם, בעזות מצח, טענות שאינן תואמות את אשר היה בפועל במהלך הדיון, בדגש על כך שהדיון היה אך לפני ימים ספורים וכל אשר היה, זכור היטב לבית המשפט.

משביטלתי את פסק הדין לאור הסכמת המשיב, אעבור כעת לדון בבקשה לעיכוב הליכי גבייה ולביטול עיקולים, לגופה.