ועדה מחוזית לתכנון ובניה - צפון חיפה נ' אג'נדה בר קפה בע"מ ואח'

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד רן עמיאל

ב"כ נאשמים 1, 4 ו-5 – עו"ד אבני

נאשמים 4 ו-5 בעצמם

פרוטוקול (נאשמים 1,4 ו-5)

הכרעת דין (נאשמים 1, 4 ו-5)

1.כנגד חמישה נאשמים הוגש כתב האישום.

על-פי עובדות כתב האישום, נאשמת 1 מפעילה מסעדה במבנה המצוי בתחנת דלק פז בקיסריה (להלן: "המסעדה") על מקרקעין הידועים כחלקה 1 בגוש 10647 (להלן: "המקרקעין").

נאשמים 2 ו-3 היו בעלי המניות ומנהליה של נאשמת 1 עד ליום 19/4/05.

נאשמים 4 ו-5 הינם בעליה ומנהליה של נאשמת 1 החל מיום 19/4/05.

האישומים

2.אישום ראשון מופנה כלפי נאשמים 1, 2 ו-3.

ביום 6/8/03 וביום 12/8/03 התגלה כי נאשמת 1 בנתה בצמוד למסעדה מרפסת מקורה ברזל ועץ וסגורה בחלונות זכוכית בשטח של כ- 40 מ"ר (להלן: "התוספת").

ביום 28/10/03 הוצא צו מנהלי להריסת תוספת הבניה.

ביום 11/3/04 ניתנה החלטת בימ"ש השלום בחדרה לפיה ניתן תוקף להתחייבות נאשמת 1 שלא לעשות שימוש בתוספת עד לקבלת היתר, ולהרוס את התוספת לא יאוחר מיום 13/5/04 במידה ולא יתקבל היתר.

לטענת המאשימה, חרף העובדה שלא נתקבל היתר, המשיכו הנאשמים את השימוש בתוספת, ואף לא הרסוה תוך הפרת הצו השיפוטי.

המאשימה מייחסת לנאשמים ביצוע עבירות בניגוד לסעיפים 145(א), 204(א), 208, 218, 240 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק התכנון והבנייה").

3.אישום שני מופנה כלפי נאשמים 1, 4 ו-5.

החל מיום 19/4/05, וחרף צו ההריסה השיפוטי וצו איסור השימוש, ממשיכה נאשמת 1 באמצעות נאשמים 4 ו-5 לעשות שימוש בתוספת לצרכי המסעדה.

המאשימה מייחסת לנאשמים ביצוע עבירות בניגוד לסעיפים 145(א), 204(א) לחוק התכנון והבנייה.

ההליך