וירט (ישראל) בע"מ נ' ברמכי

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשתה, אשר הוגשו ביחס לשיק על סך 2,150 ₪ ליום 5/7/11.

לטענת המבקש, מדובר בשיק מתוך פנקס שיקים שאבד לו. כאשר התגלתה האבידה, הגיש תלונה במשטרה. לטענת המבקש, החתימה על השיק אינה חתימתו, ולא ניתנה לו כל תמורה נגד השיק נשוא ההתנגדות, שכן זה לא הומצא ולא נמסר על ידו כלל.

מעיון בתיק ההוצאה לפועל עולה, כי לכאורה נמסרה האזהרה לידי המבקש ביום 11/10/11, ועל כן המועד האחרון להגשת ההתנגדות חל ביום 8/11/11. המבקש מפרט בהתנגדותו טענותיו לעניין אי המצאת האזהרה כדין, אלא שסבורני כי אין כל צורך להכריע בטענות אלו, שכן החותמת אשר הוטבעה על גבי ההתנגדות מעידה על כך שזו הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל ביום 8/11/11, הוא היום האחרון להגשת ההתנגדות, ומכאן שההתנגדות הוגשה במועד. לא ברור לי מדוע נמחקה ההתנגדות שהוגשה ביום 8/11/11, באופן שאילץ את המבקש להגיש גם בקשה להארכת מועד, כאשר מלכתחילה הוגשה ההתנגדות ביום האחרון שבו עדיין ניתן היה להגישה.

אשר על כן, אני רואה התנגדות זו כהתנגדות אשר הוגשה במועד.

לגופו של עניין - טענת זיוף הינה טענת הגנה טובה מפני תביעה שטרית, שכן בהעדר חתימה – אין חבות. טענת הזיוף הועלתה באופן מפורט וברור. ספק רב אם ניתן יהיה להפריך את טענת הזיוף באמצעות חקירה נגדית בלבד. משכך, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, לשם בירור הטענות לגופן, אף מבלי לקיים דיון בהתנגדות עצמה, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ב, 16 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.