ויקטור צמח נ' פרימט חזי ואח'

החלטה

אכן יש צדק בדברי הנתבעים כי חוות הדעת שבסופו של יום הוגשו, שתיים מהן הוגשו זה מכבר לכתב התביעה, ורק אחת שלא הוגשה, כאמור, הייתה מוכנה כבר בחודש מרס 09 ומשום מה זו לא צורפה , לא לתצהירים ולא במהלך שמיעת הראיות.

יתר על כן, צודקים הנתבעים כי למעשה חוות הדעת שצורפה נתבקשה בישיבת ההוכחות האחרונה, הינה צירוף חוות דעת שתעריך את הנזקים ואת אובדן הפירות, כנטען על ידי התובע, וחוות דעת כזו לא הוגשה.

עם זאת, הגם שעל פי טענת הנתבעים חוות הדעת (3 במספר) שצורפו לבקשה האחרונה מטעם התובע, אינן רלבנטיות לתובענה, אני מוצא שיש לקבלן. ברי כי אין בהחלטה זו כדי ללמד על כי הנתבעים מודים בתוכנן של חוות הדעת. אני סבור כי אף אם, כטענת הבנק, עסקינן בחוות דעת שאינן רלבנטיות ואין בדעתם לחקור את המומחים עליהם, אין שום סיבה שבית המשפט לא יראה את חוות הדעת כחלק מחומר הראיות, כאמור בכפוף לכך שאין באי חקירה עליהן כדי להוות הודאה באמיתות תוכנן מטעם הנתבעים.

אשר לשאלת ההוצאות, התנהלות התובע הייתה בלתי מקובלת, כך בלשון המעטה. בית המשפט יצא מגדרו לנוכח מצבו הכלכלי והבריאותי של התובע על מנת לאפשר לו להגיש חוות דעת כלכלית כפי שנתבקש, אך בסופו של יום כזו לא הוגשה.

אכן על פני הדברים הנתבעים זכאים להוצאות, ברם שוב לנוכח מצבו הכלכלי של התובע איני רואה לנכון לפסוק כאן ועכשיו הוצאות. שאלת ההוצאות בגין ההליכים בכל הקשור להגשת חוות הדעת, תידון ותוכרע בפסק הדין בהתחשב בתוצאותיו.

אשר על כן אני מורה כאמור על קבלת חוות הדעת כחלק מחומר הראיות.

מורה על הגשת סיכומים בכתב.

התובע יגיש סיכומיו תוך 60 יום מהיום.

הנתבעים יעשו כן תוך 45 יום מיום קבלת סיכומי התובע כאשר ימי הפגרה לא יבואו במניין הימים. סיכומי תשובה לבא כוח התובע תוך 10 ימים מיום קבלת סיכומי הנתבעים.

הסיכומים הראשיים לא יעלו על 7 עמודים.

סיכומי התשובה לא יעלו על 3 עמודים.

קובע התיק לתזכורת פנימית למעקב סיכומים ליום 15 בספטמבר 2011.

ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תשע"א, 26/04/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: