בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
|
1630-10-13
17/10/2013
|
בפני השופט:
טל אוסטפלד נאוי
|
| - נגד - |
התובע:
נילי ויצמן
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
|
החלטה
בפני בקשה לביטול אסור מנהלי על שימוש ברכב אשר הוגשה בהתאם לסעיף 57 ב לפקודת התעבורה.
נטען על ידי המשיבה כי ביום 12.10.13 נהג ויצמן אלעד, בנה של המבקשת, ברכב כאשר הוא שיכור ובדוגמת אוויר נשוף נמצא ריכוז אלכוהול של 500 מק"ג בליטר אוויר שנשף.
באותו היום, בעקבות שימוע בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב החליט קצין המשטרה פקד ארז אפק ק' יחידת ימת"א שפלה על השבתה מנהלית של רכב המבקשת למשך שלושים יום.
המבקשת מציינת בבקשתה כי היא זקוקה לרישיון נהיגתה לפרנסתה.
עוד הוסיפה המבקשת כי היא עברה ניתוח במיתרי הקול לאחרונה והיא זקוקה לרכב בכדי להגיע לבדיקת ביקורת בבית החולים.
המבקשת לא טענה כנגד הראיות ואולם, לאחר שעיינתי בבקשה ובמסמכים שצורפו אליה מצאתי כי אכן קיימות ראיות לכאורה.
על פי סעיף 57 ב (ב) לפקודת התעבורה בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש אם נוכח כי התקיים אחד מאלה:
"(ב)
1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו והסכמתו".
2. מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב ובעל הרכב עשה ככל שביכולתו כדי למנוע את העבירה."
על פי סעיף 57 ב (ג)
"בית משפט רשאי לבטל את הודעת איסור השימוש, או לקבוע תקופה קצרה יותר לאיסור השימוש, בתנאים או ללא תנאים, אם התקיימו נסיבות אחרות מאלה האמורות בסעיף קטן (ב) המצדיקות זאת ולעניין זה רשאי בית המשפט להביא בחשבון, בין היתר, את הזיקה בין בעל הרכב לבין מי שנהג ברכב".
המבקשת לא טענה כי השימוש ברכבה נעשה שלא בידיעתה או שעשתה דבר כדי למנוע את העבירה. על כן, המקרה אינו עומד בקריטריונים לביטול הודעת איסור השימוש על פי סעיף 57 ב (ב) לפקודת התעבורה.
שקלתי היטב את טיעוני ב"כ המבקש בעיקר את הנימוקים ההומניים בטיעוניה לעניין פרנסתה של המבקשת והצורך ברכב, אך לא מצאתי כי הם מצדיקים ביטול החלטת קצין המשטרה.
לעניין זה אציין כי בדברי ההסבר להצעת החוק עולה, כי המחוקק היה מודע לפגיעה הכלכלית ולפגיעה באורח החיים של בעל הרכב, פגיעות הנלוות לסנקציה של איסור השימוש ולמרות זאת הוטלה מגבלה זו כדי להילחם במתרחש בכבישים וכדי לוודא שבעל הרכב יעשה ככל שביכולתו כדי למנוע עבירות בעת השימוש ברכבו.
הפגיעה במבקשת בהקשר זה מוגבלת לשלושים יום, הינה מידתית וסבירה ביחס לחומרת העבירה ונסיבותיה, מקום בו לא נעשה על ידה כדי למנוע ביצועה.
לאור האמור, מצאתי את החלטת הקצין סבירה ועל כן הבקשה לביטול איסור שימוש נדחית.
זכות ערר כחוק.
המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים.
