ויפ חברה להנדסה ותשתיות בע"מ ואח' נ' יניב דרומי פיתוח והשקעות בע"מ ואח'

החלטה

ההליך, עובדות והשתלשלות העניינים, בקליפת אגוז

1.המבקשת הינה תובעת ונתבעת שכנגד.

המשיבה הינה נתבעת ותובעת שכנגד.

2.ביום 13/3/13 התקיים דיון שאליו זומנו הצדדים כדין. חשוב לציין כי בהתאם להחלטות בית המשפט מעת לעת, נדרשה נוכחות בעלי-הדין עצמם בדיון. בנוסף- ביום 29/11/09 ניתנה החלטת המנ"ת המורה על התיצבות בעלי הדין לכל דיון.

3.מטעם המבקשת התיצבה לדיון מיום 13/3/13- מזכירת ב"כ. יצוין כי בבוקר הדיון עצמו- הוגשה בקשת דחיה מטעמו של ב"כ המבקשת ומטבע הדברים לא ניתנה בה החלטה עובר לדיון.

בנסיבות הענין, נקבע דיון נוסף, ליום 14/4/13. זאת- כאמור, במעמד מזכירת ב"כ המבקשת.

4.לדיון מיום 14/4/13 לא התייצב איש מטעם המבקשת.

לבקשת המשיבה – ניתן פסק-דין כנגד המבקשת, בהעדר התיצבות. במסגרתו- נדחתה התביעה העיקרית. בנוסף- חוייבה המבקשת על פי התביעה שכנגד (להלן: "פסק-הדין").

5. אין חולק כי המבקשת הינה חברה בע"מ שאינה פעילה ואינה מקיימת פעילות עסקית.

6. ביום 16/5/11 הופקדה ע"י המבקשת ערבות בסך 50,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבה, וזאת בהתאם להחלטתי מיום 17/4/12. ההחלטה, יש לציין, ניתנה בהעדר תגובת המבקשת כאן (המשיבה שם), ומהטעמים שפורטו בהחלטה.

הבקשה ותמצית טענות הצדדים

7.לפני בקשה לביטול פסק-הדין הנ"ל.

8.המבקשת טוענת כי היעדר ההתייצבות לדיון נבע מטעות אנוש. טוען ב"כ כי עקב

טעות משרדית לא הוקלד מועד הדיון החדש ביומנו ומשום כך- לא התייצב לדיון.

טוען ב"כ המבקשת כי למרשתו סיכויים טובים הן בתביעה העיקרית והן סיכויי הגנה בתביעה שכנגד, וכי מנגד- סיכויי ההגנה של המשיבה בתביעה העיקרית וסיכויי תביעתה בתביעה שכנגד- לו נשמעה לגופה- קלושים המה.

מנגד- טוען ב"כ המשיבה כי סיכויי התביעה העיקרית קלושים וכי סיכויי ההגנה של הנ"ל בתביעה שכנגד קלושים. לשיטתו- טענות המבקשת בהקשר זה סתמיים, נעדרי פירוט ואינם מבוססים. מוסיף ב"כ המשיבה כי לדיון מיום 13/3/13 לא התייצב ב"כ המבקשת, כי ההודעה על בקשת הדחיה שהוגשה באותו בוקר נמסרה לו רק בדרכו לבימ"ש וכי נאלץ להמתין בבימ"ש כשעה עד שהגיעה מזכירת ב"כ המבקשת לצורך הדחיה. עוד מפנה ב"כ המשיבה לכך שהמבקשת, ממילא אינה פעילה וחדלת פרעון.

9.הדרך לביטול החלטה ואו לחילופין פסק דין קבועה בתקנות 201 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984:

201. "ביטול החלטה על פי צד אחד":

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה - לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בעניינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם".