אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינברגר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

וינברגר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 12/06/2010 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1502-05-10
10/06/2010
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
צבי יוסף וינברגר
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפניי בקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש – החייב, על שלוש החלטות של כב' רשם ההוצל"פ מר עדי סומך, כדלקמן:

החלטה מיום 8.3.10, לפיה דחה הרשם בקשת המשיב – הזוכה להתמנות ככונס נכסים על דירת המבקש, אולם הורה לכונסת הנכסים שמונתה מטעמו של הנושה המובטח בתיק הוצל"פ 01-80488-99-5 (להלן: "התיק האחר"), לשפעל הליכי המימוש בתיק.

החלטה מיום 12.4.10, לפיה נדחתה בקשת המבקש להשהות הליכי המימוש.

החלטה מיום 14.4.10, לפיה דחה הרשם בקשתו של המבקש לחייב המשיב בתשלום שכ"ט רו"ח, שמונה לשם חישוב שיערוך החוב בתיק ההוצל"פ.

בהתאם להחלטתי מיום 4.5.10, הוגשה תגובה מטעם המשיב לבקשה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי, ובחנתי טענות הצדדים, מצאתי כי יש מקום ליתן רשות ערעור. לפיכך, מצאתי לדון בבקשה כבערעור עצמו ולקבלו, כפי שיפורט להלן.

באשר להחלטת הרשם הנכבד בעניין שפעול ההליכים, הרי שהדבר נעשה בהתאם לסמכותו ועל פי דין. אין לי אלא להפנות בעניין זה לאסמכתאות שפורטו על ידי הרשם בהחלטתו. ואולם, כפי שעולה מכתבי הטענות שלפניי, החלטת הרשם על שפעול הליכי המימוש ניתנה על ידו, טרם הומצאה לידו חוות דעתו של רואה החשבון אשר מונה כמומחה על מנת לבצע תחשיב של שיערוך החוב בתיק ההוצל"פ.

מחוות הדעת אשר צורפה כנספח 8 לבקשה,) עולה, כי בהתאם לחישובי המומחה עד ליום החישוב היה צריך החוב לעמוד ע"ס של 46,366 ₪, זאת לעומת שיעור החוב כפי שהוא עומד בתיק ההוצל"פ נכון ליום 18.4.10, בסך 252,455 ₪.

ברי כי מדובר בפער משמעותי עד מאוד והנני סבור כי ראוי כי התיק יוחזר בפני הרשם הנכבד אשר ישקול, האם יש להורות על שפעול הליכי המימוש, שעה שסכום החוב הינו בשיעור כפי שנקבע על ידי רו"ח. יחד עם זאת, וחשוב מכך, ראוי שלאור גובה החוב כפי שחושב ע"י רו"ח, יתכבד המבקש ויפרוש בפני המשיב הצעה סבירה לפירעון החוב על ידו, שאם לא כן , תילקח על ידו בחשבון העובדה שלא יהא מנוס משפעול הליכי המימוש על דירתו.

באשר להחלטת הרשם בקשר עם שכ"ט רו"ח – צדק הרשם בקובעו כי משהוגשה הבקשה למינוי רו"ח לשם חישוב גובה החוב, על ידי המבקש, אזי על המבקש לשאת בשלב ראשון בתשלום שכ"ט. אולם, לנוכח התוצאה אליה הגיע המומחה, ראוי כי הרשם הנכבד ייתן דעתו בשנית לשאלה על מי מהצדדים לשאת בתשלום שכר הטרחה.

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל, הערעור מתקבל, כפי המפורט לעיל.

בנסיבות איני עושה צו להוצאות בערעור.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ח סיון תש"ע, 10 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ