אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויליגורה נ' בריוזקין ואח'

ויליגורה נ' בריוזקין ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
38501-10-12
10/09/2013
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
דור ויליגורה
הנתבע:
1. לובה בריוזקין
2. כלל חברה לביטוח בע"מח.פ. 520024647
3. קרדן רכב בע"מח.פ. 520039249

החלטה

במסגרת התובענה שבפני, מבקש התובע לחייב את הנתבעות ביחד ולחוד בתשלום בגין נזקים שנגרמו לו במסגרת תאונת דרכים שאירעה ביום 9.7.2012.

לשיטת התובע נסע במועד הרלוונטי על גבי קטנוע שהיה בבעלותו. בשעה שחצה צומת נפגע על ידי רכב הנתבעת 3, הנהוג על ידי הנתבעת 1 (להלן: הנהגת). לטענת התובע היה הרכב הפוגע מבוטח במועד הרלוונטי אצל הנתבעת 2 בביטוח צד ג' ועל כן, יש לחייב את הנתבעות ביחד ולחוד בפיצוי נזקיו.

כתב התביעה תוקן על ידי התובע לאחר שהנתבעת 3 שילמה לתובע פיצוי בסך של 20,000 ₪ בגין התאונה. אין חולק כי בעקבות התאונה נפגע התובע הן בנזק פיזי והן בנזקי רכוש ונזקים עקיפים.

הנתבעת 3 (להלן: הנתבעת) שלחה לתובע, לאחר הגשת התביעה דרישה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבה במסגרת אותה תאונה.

לימים הוגש כתב אישום כנגד הנתבעת 1 בגין האירוע, בתום חקירה משטרתית ובעקבות כתב אישום זה שילמה הנתבעת לתובע את הסך הנקוב מעלה, תוך שהיא למעשה מודה באחריותה לתשלום נזקי התובע בגין האירוע.

במהלך הדיון שנערך לפני הודיע נציג הנתבעת כי בניגוד לאמור בכתב ההגה מטעמה אין הנתבעת מכחישה אחריותה לאירוע ולמעשה היא איננה חולקת על תיאור הנסיבות שמסר התובע, איננה מבקשת להציג גרסה נגדית ואינה מכחישה את חבותה.

הדיון אם כן נסוב כולו סביב השאלה מהם הנזקים שנגרמו לתובע והאם זכאי הוא לפיצוי נוסף מעבר לפיצוי ששולם לו זה מפעם.

בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת טענה האחרונה כי הפיצוי בסך 20,000 ₪ אשר ניתן על ידה לתובע מהווה תשלום בסך של 18,090 ₪ בגין ערך הקטנוע בהתאם לדו"ח השמאי, 1,230 ₪ בגין שכר טרחת השמאי ו- 680 ₪ "בגין אגרה וציוד".

בהתאמה אין בית המשפט נדרש לבחון את דו"ח השמאי ו/או את שכר הטרחה שנדרש על ידו והדיון נסוב אך ורק סביב שאר הנזקים וההוצאות הנטענים על ידי התובע- האם תואמים את יתרת הפיצוי ששילמה הנתבעת, אם לאו?.

התובע הגדיר נזקיו כך:

1.עלות מעיל בסך של 690 ₪.

2.עלות קסדה בסך של 600 ₪.

3.אגרת בית משפט בסך של 315 ₪.

4.ביטול זמן בסך של 1,800 ₪.

5.צריכת דלק בסך של 1,295 ₪.

6.צילומים בסך של 23 ₪.

7. ג'ינס ונעליים בסך של 480 ₪.

8.דמי ביטול טיסה בסך של 510 דולר לפי שער 3.68 ₪ לדולר.

להוכחת טענות התובע בנוגע לנזקים צירף התובע קבלות המעידות על רכישות, תשלומים עבור דלק וכן, טבלאות המבהירות באילו מועדים נערכו נסיעות והוקדש זמן לטיפול בהכנות התובענה דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ