אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וייס נ' גולדמן ואח'

וייס נ' גולדמן ואח'

תאריך פרסום : 04/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13231-07
21/11/2013
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
צבי גולדמן
הנתבע:
שושנה וייס

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין מיום 6.11.2011, שניתן בשל אי הופעה לדיון ובשל אי הגשת תצהירי עדות ראשית.

טענתו הראשונה של המבקש היא, כי"ישנה הסכמה של של ב"כ התובעת עו"ד רויזין בהגינותו ושל נתבע 2 לביטול פסק הדין..." (עמוד ראשון לתצהיר המבקש). טענה זו התבררה כלא נכונה והמבקש אף חזר בו מהטענה והבהיר, שההסכמה היתה לגבי ארכה להגשת הבקשה ולא לביטול פסק הדין. לטענת המבקש, מדובר בניסוח לא מדוייק.

אין מדובר בניסוח לא מדוייק, אלא בניסוח מוטעה. הצגה מוטעית של הדברים מהווה חוסר תום לב והיה מקום לשקול את דחיית הבקשה בשל כך בלבד.

טענתו השניה של המבקש היא, שאי התייצבותו לדיון ו"ההתנהלות הבלתי עקיבה של המבקש מול ביהמ"ש נבעה ממצוקה אישית קשה בה היה המבקש נתון לאחר קריסה כלכלית קשה..." (עמוד 2 לבקשה). המבקש אינו מצרף כל אסמכתא או תמיכה לטענותיו בעניין זה ולא ניתן לקבלן. אין גם לקבל את טענת המבקש, שלא ידע על מועד הדיון (עמ' 7 לתצהיר), שכן נוכח באופן אישי במועד קודם בו נקבע, שעליו להגיש תצהירי עדות ראשית ונקבע מועד הדיון, ממנו נעדר.

טענתו השלישית של המבקש היא, ש"נטל חלק פעיל בברור מלא וממצה של המחלוקת בהליך הגישור היסודי והממושך..." והדבר מצביע על כך, שלא זילזל בהליך השיפוטי. קיום הליך של גישור אינו מהווה טעם לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות ודברים שנמסרו במסגרת הליך גישור "לא ישמשו ראיה בהליך משפטי אזרחי" (סעיף 79ג(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984).

טענתו הרביעית (או הראשונה) של המבקש היא, שאין בסיס לתובענה וכי פסק הדין גורם לו לעוול.

למבקש עומדת זכות גישה לערכאות וכנגדה עומדת זכות הגישה לערכאות של המשיבה. למשיבה הזכות, שהתובענה תתנהל ביעילות ובתקינות. כנגד זכות הגישה לערכאות של המבקש עומדת גם חובתו לפעול על פי סדרי הדין ועל פי צווי בית המשפט.

לאחר ששקלתי את טענות שני הצדדים ועל מנת שיהיה למבקש יומו בבית המשפט, מחד, ומבלי להתעלם ממחדליו החמורים של המבקש ומנזקיה של המשיבה בשל התארכות ההליכים, מאידך, ביטול פסק הדין יותנה בתשלום הוצאות למשיבה.

פסק הדין מיום 6.11.2011 יבוטל אם, ורק אם, המבקש ישלם למשיבה סך של 35,400 ₪, עד ליום 22.12.13. לא ישולם סכום זה, פסק הדין יוותר על כנו.

הודעה על התשלום או אי התשלום, תוגש עד ליום 29.12.13.

בנוסף, המבקש ישלם למשיבה את הוצאות הבקשה בסך של 2,500 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין, החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ד, 21 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ