אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וייסברג נ' שקד

וייסברג נ' שקד

תאריך פרסום : 28/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
17553-12-09
28/12/2010
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
אופיר דב וייסברג
הנתבע:
חיה שקד

החלטה

בפני בקשה למחיקת כותרת תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר.

עסקינן בתביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סכום של 3,303,200 ₪ שהוגשה על ידי התובע, שהוא יזם של חברה בשם קסמבה, ובגדרה הוא תבע מלכתחילה את שותפו לשעבר אהרון שקד המנוח וכיום הוא תובע את יורשתו של המנוח, היא חיה שקד.

התובע טוען כי על פי הסכם שנכרת בינו לבין המנוח, ביום 08.01.2001 התחייב המנוח לשלם לתובע סך בדולרים השווה לשוויים של 2 אחוז ממניות קסמבה, בהתרחש אחד מבין האירועים המנויים בהסכם, כאשר אחד האירועים הוא עיסקת מיזוג.

בפועל אין חולק כי בשנת 2007 נערכה עיסקת מיזוג בין קסמבה לבין חברה בשם לייב פרסן והתובע טוען כי שווי מניות חברת קסמבה הוערך, במסגרת המיזוג, בסכום של 40 מליון דולר ומכאן שהוא זכאי כיום לתשלום 2 אחוז שיגזרו מתוך סכום זה.

הנתבעת, שבאה בנעליו של המנוח, טוענת כי יש למחוק את הכותרת כי סכום התביעה איננו קצוב שכן התחייבותו של המנוח היתה לשלם אחוז משווי מניות ושווי המניות הוא דבר שטעון שומה וההערכה.

עוד טוענת הנתבעת כי המסמך שצרף התובע כנספח ב' לכתב התביעה ואשר מתיימר להציג את שווי המניות, כלל איננו הסכם המיזוג אלא מדובר במסמך פנימי של חברת קסמבה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים באתי לכלל מסקנה כי יש אכן מקום למחוק את כותרת התביעה. אני ער לכך שבהסכם המיזוג שצורף בפועל לבקשה למחיקת הכותרת הוערך שווי העיסקה בסכום של 40 מליון דולר. יחד עם זאת, אין המדובר במסמך שהמנוח היה אחראי לניסוחו ולא מדובר במסמך שיצא מתחת ידיו.

באופן עקרוני שאלת שוויון של מניות היא שאלה שמצריכה שומה והערכה. אם היה מוצג בפני מסמך שלפיו עולה שהמנוח עצמו העריך את שווי המניות בסכום של 40 מליון דולר ניחא, אך במקרה דנן מדובר במסמך שנערך בשנת 2007, לאחר שהמנוח כבר לא היה בעל השליטה בחברה ועל כן, לצורך השאלה, האם מדובר בסכום קצוב אם לאו, בהליך של מחיקת כותרת, לא ניתן לייחס למנוח את האחריות לאמור במסמך זה.

מדובר בהחלט בשאלה גבולית אך כאשר עסקינן בשאלה האם להותיר תביעה בסדר דין מקוצר אם לאו, בשל טיבו של הסכום הנתבע והאם אכן מדובר בסכום קצוב אם לאו, הרי שגדר הספק צריך לפעול לזכותו של הנתבע ולא לזכותו של התובע.

על כן באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על מחיקת כותרת התביעה, אך בנסיבות הענין אין מקום ליתן צו להוצאות.

כתב הגנה יוגש תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

הוקלד על ידי: שרית פרוש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ