ויז'נסיל בע"מ נ' עונות מודל בע"מ - פסקדין

פסק דין

בפני תביעה כספית על סך של 230,000 ₪.

התובעת, ויז'נסיל בע"מ, היא חברה פרטית אשר עיקר עיסוקה ביבוא, שיווק ואספקה של אביזרי אופנה מסין. הנתבעת, עונות מודל בע"מ, עוסקת בייצור אופנה למידות גדולות.

במהלך חודש מרץ 2004, נוצר קשר בין התובעת לבין הנתבעת לצורך בחינת אפשרות שהתובעת תייצר עבור הנתבעת קו מוצרים ואביזרים נלווים למכירה בחנויותיה, לקראת חורף 2004/2005.

ביום 30.3.2004 התקיימה פגישה במשרדי הנתבעת. על פי האמור בסיכום הפגישה, אשר כותרתו "פגישת היכרות", נכחו בפגישה גב' רונית קלורפלד (להלן – רונית) ומר עופר גולד (להלן – עופר), שניהם מעצבים מטעם הנתבעת ומר שחר ורדי, המנהל והבעלים של התובעת ואלון יצחקי גם הוא עובד בתובעת (נספח ב' לתצהיר מר שחר ורדי).

בפגישה הציגה התובעת לנתבעת אביזרי אופנה כגון חגורות, תכשיטים, תיקים וצעיפים. במהלך הפגישה הביעו נציגי הנתבעת עניין בתיקים, חגורות, צעיפים, סיכות ושרשראות ואף בחרו רשימה של פריטים לגביהם התבקשה מהתובעת הצעת מחיר.

בהמשך התנהלה התכתבות ענפה בין נציגי התובעת לבין רונית והתובעת אף העבירה לנתבעת דוגמאות של חלק מהפריטים. עם זאת, הזמנה "רשמית" מעולם לא יצאה מידי הנתבעת והתובעת לא סיפקה את הפריטים נשוא ההתכתבות.

יצוין, כי הנתבעת עשתה שימוש באותן דוגמאות אשר הועברו אליה מידי התובעת בקטלוג מוצריה.

תמצית טענות התובעת

טענתה העיקרית של התובעת היא, כי בינה לבין הנתבעת השתכלל חוזה מחייב, אשר הופר על ידה.

לטענת התובעת, הקשר בין הצדדים נוצר כאשר פנתה אליה רונית, אשר הציגה עצמה כמעצבת ראשית בנתבעת. לאחר פגישת ההיכרות הודיעה הנתבעת לתובעת, כי תהיה מעוניינת לרכוש ממנה צעיפים ותיקים אשר יעוצבו עבורה במיוחד (להלן – האביזרים או המוצרים). האביזרים ישולבו בקולקציית פרטי הלבוש הנמכרת בחנויות הנתבעת.

לאחר מספר שיחות ופגישות בין הצדדים הוסכם, שהנתבעת תזמין מהתובעת את האביזרים. כמו כן, סוכמו כמויות מינימום להזמנה ומחיר. לאחר מכן, עיצבה התובעת את המוצרים בהתאם להוראות הנתבעת על מנת לייצר אב טיפוס לכל אחד מהאביזרים.

ביום 28.9.2004 אישרה הנתבעת לתובעת את הדגמים והתובעת החלה להיערך לייצור. התובעת אף העבירה לנתבעת, לבקשתה, את דגמי המוצרים המוגמרים.

לטענת התובעת, כל האמור לעיל נעשה תוך שהנתבעת דוחה את התובעת בלך ושוב בכל הקשור לתשלום עבור ההזמנה, על אף שעשתה שימוש במוצרים לצרכי פרסום ושיווק בקטלוג מוצריה.

על אף כל המוסכם בין הצדדים, לאחר שהתובעת הודיעה שהשלימה את עיצוב וייצור דוגמאות המוצרים, התחייבה למפעלים ונשאה בכל ההוצאות הנלוות, החלה הנתבעת להתחמק מקיום כל קשר עם התובעת, לרבות פניות טלפוניות ופניות בכתב.

לטענת התובעת, כתוצאה מהתנהלות זו של הנתבעת, נגרמו לה נזקים בסך של 230,000 ₪, הכולל הפסדי רווחים, הוצאות ונזק לא ממוני.

לטענת התובעת, חייבת לה הנתבעת בהשבה ובפיצויים. כמו כן טוענת התובעת, שהנתבעת נהגה עמה שלא בתום לב במהלך המשא ומתן וגרמה לה להאמין, כי ברצונה לקיים את חיוביה, בעת שהלכה למעשה ביקשה לעשות עושר ולא במשפט על חשבונה (סעיף 10 לכתב התביעה). כמו כן טוענת התובעת, כי הנתבעת נהגה בחוסר תום לב ביחס לקיום חיוביה החוזיים.

בנוסף טוענת התובעת, כי יש לראות בהתנהלות הצדדים ובתכתובות שהוחלפו בין הצדדים כחוזה מחייב לכל דבר ועניין.

סיכום טענות הנתבעת

לטענת הנתבעת, מעולם לא נכרת בין הצדדים הסכם לרכישת או קבלת סחורה ומעולם לא הוזמנה סחורה. לגב' קלורפלד לא הייתה סמכות להתקשר עם התובעת, עובדה אשר הייתה ידועה לתובעת וגם אם לא כן, בנסיבות אלה בעלת הדין הנכונה אינה הנתבעת.